十年的缓慢增长:为什么美国将面临十年的经济停滞并面临L型衰退。关于为什么会发生的10个图表。

鉴于最近GDP的积极数据,现在有些人怀疑我们甚至会面临衰退。当然这是一个错误的说法,大多数美国人都意识到我们的国家处于非常脆弱的境地。轻描淡写当前关于经济萎靡不振的说法是很容易的,因为这仅仅是一个即将结束的商业周期,但是这次有许多基本情况使这种情况成为非常独特的野兽。

As baby boomers reach 退休ment age it could 不 have happened at a worse time.  The economy is on the brink of recession and we are going 至 face the largest entitlement program drain on our system ever.  Social Security was never devised as a 退休ment or pension program but a large portion of our elderly depend on this income.  There is a baby-boomer age-wave theory proposed by economist Harry Dent that views a peak in the US stock market at 2007 and 2009.  His prediction is based on observations that consumer spending peaks at or near age 50.  With many boomers starting 至 退休 in the upcoming years the age-wave theory predicts a slow down in the economy.

一般来说有 7600万人 出生于1946年至1964年之间。话虽如此,2011年将是第一批婴儿潮一代达到65岁年龄段的第一年,也是长期趋势的开始,这种趋势将越来越依赖于权利计划。就在发生最大的美国房地产泡沫之时。住宅价格达到最高峰 $24 trillion only 至 看到 about $5 trillion of that disappear in a few short years, the economy is facing constraints at the worst possible times.  We are also 看到ing consumer 通货膨胀 pick up in gas, groceries, and healthcare at a time when many boomers are going 至 be stuck on a fixed income.  While prices go up, their monthly payment is fixed.

In this 文章, we are going 至 examine 10 very crucial areas in our economy that practically guarantee that for the next decade, we are going 至 看到 slow 至 negative growth in our economy.  We’ll检查住房,权利计划和收入,以期得出对未来十年的预测。

因素1– New 首页s Sold

新房销售

检查上面的图表一分钟。从来没有在我们的国家’s history have we 看到n such an epic boom in new homes being sold.  For the past decade, much of our economic prosperity was intertwined with the fate of housing.  In fact, there have been recent estimates that housing related industries accounted for 自2000年以来,占工作增长的30%至40%.The peak was reached in the second half of 2005.  At this time homes were flying off of the 她lves like the latest hit album and financing was ample 至 fuel this flame.  Keep in mind the above chart is for new homes.  Thus we can assume that builders were keen 至 this information and started an epic housing construction boom 至 meet this new home demand.  Much of the creative financing including the 5,000亿美元当前未偿还的ARM抵押贷款 助长了这种增长。

This pace was simply unrealistic since the growth in population was 不 keeping up.  In fact, demographic trends would have pointed 至 an otherwise conclusion.  That is, many baby boomers now with empty nests would be selling their homes and downsizing and organically there would be a natural jump in housing inventory on the market.  Instead, we had a decade long boom in new home construction that will now contend with the onslaught of baby boomer homes that will hit the market in the next decade.

因素2–新的住房单元开始

 新住房单元开始

鉴于上述情况,建筑商一生中很快就可以抓住这一机会。然而你’ll 不ice is that new home sales peaked in the second half of 2005 while new housing starts peaked in the summer of 2006.  This lag of course was many builders came late 至 the game and over estimated the actual demand in the market.  What they failed 至 grasp was much if 不 most of the market was a Ponzi scheme based on pure speculation.  这类似于1920年代佛罗里达州的房地产 除了这席卷了全国许多大都市地区。加利福尼亚,佛罗里达,内华达州和亚利桑那州等州正在首当其冲。

新的房屋开工和建造的新房屋向我们保证,未来十年我们将有足够的房屋。即使现在许多人指出住房建设的减少表明我们将在未来几年将库存从市场中撤出,但他们仍未能检验婴儿潮一代的年龄波动理论,也没有意识到很多婴儿潮一代将成为婴儿潮一代。在未来几年出售房屋,这将再次推高库存。

自婴儿潮时代以来,出生率也大大下降。看一下下面的图表:

美国出生率

*资料来源:Profutures.com

So the trend is unmistakably for smaller families which of course means that many people do 不 need bigger places which is ironic given the average size of a home has increased over this time 不 for necessity, but for other reasons.

因素3–建筑支出

建筑支出

从逻辑上讲,建筑支出现在也将下降。自2006年开始建造新住房以来,建筑支出达到顶峰。此后,它一直在稳步下降。鉴于建筑的性质,该行业的大部分失业已经伤害了许多其他地区。这些通常是高薪工作,但也包括很多影子经济就业。最近向拉丁美洲汇款的数据显示,汇回本国的资金大幅减少,几乎与建筑支出和收缩的峰值相当。此外,卡车是该行业的重要组成部分。建筑业对该行业来说是个好兆头,但遭到了一两次打击。首先,该行业已经收缩,但随后高昂的燃料成本也伤害了休闲卡车买家。也就是说,那些买东西的人不是因为他们需要卡车,而是因为他们想要卡车。

Construction employs a large number of people and this pull back is only going 至 fuel even higher unemployment which we are already 看到ing.  The idea being postulated that we’ll 看到 this pick up soon is somewhat unfounded.  Just as we start clearing the current glut of new housing, 这是2到4年的路程,我们应该会看到婴儿潮时期的房屋自然而然地出售。 BoomerDeathCounter.com的詹姆士·洛夫(James Love)并不是一个令人毛骨悚然的人,他指出,美国婴儿潮一代将在2008年每49.5秒死亡。这个数字将仅由于衰老和自然生活过程而增加,这将增加更多的库存。整体住房市场。同样,大多数婴儿潮一代也将开始更加依赖早已负担沉重的医疗保健系统。

These reasons practically ensure that we will 看到 a decade long contraction in construction as it pertains 至 residential housing.

因素4–家庭债务和负债

家庭债务

很难相信几乎有 美国14万亿美元的家庭债务。这胜过我们全国的GDP。正如我在 previous 文章 as 至 why the United States will 不 看到 a second half recovery,这笔债务严重困扰着许多家庭。在这些债务中,大约有11万亿美元是抵押债务。随着住房价格的持续下跌,债务的数量不会动。这就是我们面临的挑战。从经济上讲,我们看到的许多止赎是在调和美国资产负债表方面的一种恶性方式。也就是说,贷方不会故意修改多出的200,000美元,但是如果所有者由于更大的经济力量而无法付款,则贷方将收回房产,并且必须在公开市场竞争以清算房屋。以更低的价格出售。

The amount of 债务 is simply staggering.  Debt in itself is 不 bad but when you have this much on the balance 她ets of American households, what has occurred is many have spent for 至 day with the next decade of earnings.  In a consumerist economy where nearly 70% of our economy is based on spending, people are going 至 be forced 至 pay off 债务 instead of consuming.  And this can be 看到n in the following chart.

因素5–家庭债务占可支配收入的百分比

家庭债务百分比

自1980年以来,即使我们的经济起起落落,’偿还债务的处置收入稳步增长。可用于外出享用晚餐的钱现在被转用于支付美国运通卡上每月的最低费用。这是一个严重的问题。考虑到家庭债务,这种情况只能持续这么长时间 从90年代中期的5万亿美元增加到目前的14万亿美元。然而,这种债务增加的大部分归因于史诗般的房地产泡沫。迄今为止,该国历史上从未有家庭债务超过GDP。

您可能会问,如果14万亿美元中约有11美元是抵押债务,剩下的是什么?剩余的3万亿美元中,大部分是消费者债务。实际上,信用卡公司和汽车贷方现在开始看到这些项目的拖欠和逾期付款大幅增加。为什么?嗯,经济正在停滞不前,如果您失业或减薪,您的可支配收入突然会更多地用于偿还尚未偿还的债务。’改变了。这变成了一个恶性循环,这就是为什么债务陷阱设置得如此糟糕的先例。

因素6–美国银行业面临重大问题

联邦存款保险公司

I remember 看到ing the above chart at the 联邦存款保险公司 a few months ago.  It had one bank.  Yet I had 至 wonder, why in the world would you put a drop down menu if you only have one bank on the list?  Clearly the 联邦存款保险公司 knew that the United States 银行业 system was going 至 be facing long term problems.  With the failure of Indymac银行 联邦存款保险公司最初估计成本将在4到80亿美元之间。那里的初始保险资金为530亿美元。现在,最近的修订告诉我们,这笔费用将更像是89亿美元。由于这一银行倒闭,FDIC将吞并 他们的资金的16.7%。

他们提出了最近的一份报告,该报告修订了2008年3月来自 90至117,一季度增长30%.  In fact, 联邦存款保险公司 Chairwoman Shelia Bair is now mentioning that the 联邦存款保险公司 may need 至 看到k assistance from the U.S. Treasury (aka the bank of you and me).  Given that U.S. banks have over $6 trillion in deposits you would think that $53 billion (much of it eaten up at Indymac) would do 不hing 至 cover even a slight amount of the overall funds.  If as we are expecting systemic problems 至 arise, we can expect this number 至 balloon.

但是,为什么这会在未来十年中断经济呢?银行现在变得更加谨慎,因为现在借出的大部分资金都是他们自己的,这使它们陷入了困境。的“用脉冲模型给任何人钱 ”完成。我过去每周都会收到约20封新信用卡邮件。现在,它已减少到每周约4或5。现在,银行实际上必须核实收入和支付能力,事实证明,许多美国人没有资格获得贷款。现在,许多地区要求房价降低10%,15%,甚至20%。一位读者给我发来了一篇来自佛罗里达的文章,在那儿,受灾最严重的地区,贷方要求降低40%。  在加利福尼亚,房价中位数为318,000美元, that means buyers would need 至 put down $31,800 or $63,600 plus closing costs.  As we are quickly finding out, 不 many people have this amount of 钱.  Even with a 5 percent down payment we have 看到n what it will do 至 the market.  No 钱 down was a large part of the market.

Given the problems in U.S. banks many are tightening lending at a time when most people actually need 钱.  Banks do 不 stay in business doling out charity.  As the adage goes, a good borrower is someone who does 不 need the 钱.  Unfortunately, many people now need the 钱 yet banks are afraid 至 play with their own 钱.

因素7– 收入 Inequality 

收入

 *Source:  Wikipedia

Even given our decade long housing and credit boom where homeownership soared 至 record highs, the inequality in wealth in our country has never been so pronounced.  People have just learned a quick lesson that 债务 does 不 equal wealth.  Having items that make you appear wealthy does 不 mean that you actually have a healthy balance 她et.  Look at the above chart.  美国家庭中只有17.8%的家庭年收入超过100,000美元河我们’ve already highlighted before in a detailed budget that $100,000 does 不 get you that far anymore especially in areas like California.  一些政治家会让您相信500万美元是中产阶级的门槛,但只有0.12%的美国家庭年收入超过160万美元。

实际上,我有实际的数字。在美国,只有146,000个家庭的收入超过1,500,000美元,而只有11,000个家庭的收入超过550万美元。所有家庭中的82.2%年收入在100,000美元以下。  任何政客都能指出这一点吗?也许他们打赌您会默认使用旧的“no new 税收”而不是看谁能获得真正的税收减免。我认为鉴于两者之间的分歧,让我们看看麦凯恩’s and Obama’s tax proposals:

税收建议

*资源:  华盛顿邮报

事情很少如此明确。如果您有许多对冲基金经理和金融机构负责人,每年提供的产品损害我们的经济,就赚了1000万美元,那么这就是严重错误。曾经听起来像新灵丹妙药的金融创新如今在美国街头回荡着蛇油。就像在 大萧条,华尔街和银行家被视为新兴的工业领袖,直到1930年代才在国会山游行,因他们给国家造成的破坏而受到谴责。事情变得一发不可收拾,这个庞氏骗局现在已接近尾声。请记住,如果我们要惩罚这个长达十年的泡沫并实施法规并执行这些法规,我们将不得不向吹笛者付款。这意味着生活在我们的能力范围内。美国人能在十年内这样做以重塑经济吗?令人遗憾的是,当我们听到有关解决存储桶问题的头时,它会告诉我们,许多美国人只关心摆在他们面前的一步,而不是更大更广阔的前景。现在是时候深入研究数据,看看它们的真实情况了。甚至Arnold也很快意识到“no new 税收” is a tired line and has backed off his 没有税 promise.  Do you really think those at the 罪魁祸首的阶梯真的值得大减税吗?

因子8– Government Spending

政府开支

*资料来源:Perotcharts.com

现在,我们需要全面介绍一下权利计划。多年来,我们一直在谈论解决社会保障和医疗保险的问题,但避风港’t done a single thing about it.  Guess what?  That day has now come.  Whether people want 至 deal with this or 不 we now have no choice.  We spent $1.45 trillion in mandatory spending items including Social Security, Medicare, and Medicaid in 2007.  在2.73万亿美元的联邦预算中,有53%基于这些固定项目。另一个令人不安的问题是,我们每年支付的债务利息为2370亿美元。美国只是反映了像美国家庭这样的预算管理不善的人。

Discretionary spending is somewhat of a misleading label.  Many items such as the military and defense really are 不 discretionary since these will 不 go anywhere.  When it comes down 至 it, a small amount is actually debatable here.  The rest is never even 至 uched by politicians since it is like a third rail in politics.  For many of the younger generations, we look at these items and wonder if we will ever even 看到 one Social Security check even though we are putting in more and more 钱 into this fund.  Take a look at this chart:

社会保障

You can 看到 how quickly payroll tax rates have increased over the last few decades.  但是,您需要记住,目前对此的上限是102,000美元。还记得上面的不平等图吗?这意味着收入最高的人以最低的百分比支付给该基金。 82.2%的人口按上述利率将每一分钱都存入该基金。

现在要先行’认为只需解除上限就能解决我们必须面对的惊人数量。工作方式必须有所转变。建立社会保障制度时,人们的预期寿命不高’和现在一样高它从未被设计为退休或退休金系统,但现在许多美国人依靠社会保障作为其退休收入的主要来源。我们将不得不在这里做出一些艰难的选择。那会是什么?要么提高税率,要么让很多人没有这些资金。那是政治方程式的反面。许多“no tax”人们很快就说唐’永远不会提高税收,但不能遵循其合乎逻辑的结论。那么,在未来几年内将要退休的7600万婴儿潮一代呢?那当然是更难的问题。此外,政府的不良财政政策导致消费者通货膨胀是一项隐性税收,但许多人却不这样做’不了解通货膨胀的工作原理,所以这是向公众征税的好方法。

克里斯托弗·巴克利(Christopher Buckley)写了一本很棒的书 星期一 研究了这个确切的问题。这是对即将到来的应享权利崩溃的幽默报道,并探讨了代际政治成为主要问题的可能性。目前,每个人都是为了社会保障。但是,如果年轻人意识到自己赢了,那将来如何发挥作用呢?’看不到任何钱来成为更大更强大的投票集团?这将是一个主要问题,我们需要为此做好准备。

And what of the 401(k) idea?  Well given how the stock market is currently going, you may be happy with a 5 percent return on a guaranteed investment.  If the above trends hold, how horrible of a crosswind 至 看到 both a sinking stock market when baby boomers will start drawing on their accounts.

因素9–权利计划的爆炸式增长    

GDP权益

*资料来源:Perotcharts.com

这是即将来临的海啸的样子。目前,我们花了大约 百分之八 社会保障,医疗保险和医疗补助计划。这将爆炸,如果我们遇到严重的衰退,这些估计数将会更高,因为我们’GDP会更低。此外,9.6万亿美元的国债(现在与房利美,房地美和FDIC的债务将超过10万亿美元)有很大一部分是美国政府给予的欠条。就是说,人们目前向税收系统支付的钱现在正用于其他政府支出,包括当前应享权利的流出。还记得那个锁盒说话吗?现在您知道了为什么它如此重要,但是人们宁可取笑他们不喜欢的事情’不明白。现在该付款了。

Keep in mind that these tax receipts are viewed by the government as an income stream only second 至 the actual income 税收 paid.  At this rate, there is going 至 be some serious negotiations for the next decade and either way, this is going 至 put a clamp on our economic growth for the next decade.

因素10–止赎繁荣

全国止赎

当然,眼前的问题是住房市场。长期以来,住房已被视为所有投资中最稳定的投资,不再是坚实的坚石。这种长期存在的信念正在瓦解,如果没有住房’那么安全是什么?股票?否。商品?不总是。那么人们把钱放在哪里?除了所有试图寻找众所周知的住房底部的底层呼吁者之外,我们确实距离看到住房底部还很遥远。

他们就像一条狗追着自己的尾巴。一旦到达最低点,那又如何?那是最终的现实检查。他们是否以某种方式认为我们将像过去的泡沫一样触底反弹?没有机会。如果有的话,我们’ll be back 至 看到ing housing as a boring and dry investment as it should be 看到n.

如果您看上图,每月的止赎申请仍处于创纪录水平。  在我们确认底部之前,我们首先必须定义底部是什么。如果我们看价格的话,在全国范围内看来,我们将在2009年下半年或2010年初触底.  如果我们看加利福尼亚州,我们就赢了’t 看到 a bottom in price until May of 2011. If we are defining a bottom as a low in sales, we may be reaching that point yet most people associate a bottom with price so given that definition, we are 不 even close 至 a bottom as highlighted by the above foreclosure trend.

请记住,在加利福尼亚州,几乎所有销售中有一半是止赎房屋。从定义上讲,这些销售是有问题的,因此正在推低价格。全国范围内的止赎房屋占所有销售额的很大一部分。这将使价格保持低位。在上述图表开始下降之前,我们可以实际讨论底部。在那之前,它只是将数据与销售额和较小趋势中的小凸起联系在一起。

通过考察经济的多个方面,我们很可能会看到像日本在1990年代那样仍在与之抗衡的L型衰退。我知道很多人会争辩说,我们有很大的不同,但是考虑到房地产泡沫,我们的繁荣人口和信贷紧缩,我只是不愿意’看我们如何避免这种情况。在下一个十年的后面人们参加了这个十年’繁荣。现在是时候支付支票了。

你喜欢这个职位吗?订阅Housing Bubble博士的博客 获取最新的房屋评论,分析和信息。

你喜欢这个职位吗?订阅Housing Bubble医生的博客以获取最新的住房评论,分析和信息





40个回复 至 “十年的缓慢增长:为什么美国将面临十年的经济停滞并面临L型衰退。关于为什么会发生的10个图表。”

  • 文件– great ! –但是您会在两个月内参加选举投票吗?只要大多数美国人相信大冰糖山,圣诞老人,牙仙子,复活节兔子/或可以’甚至连阅读这些简单的图表或了解复利的影响,这都是值得的,但绝望的原因。您和您和其他一些人,不是我’恐怕会沦为美国帝国衰落和编年史的编年史家,阿拉·爱德华·吉本·罗马。

    任何显示旗帜的正确方法的图表,在扬基体育馆举行的上帝保佑美国期间,在学校里祈祷,旗帜襟针,枪支,堕胎,将黄丝带绑在附近树木上的过程中,都应引起注意。“support the troops”? -接下来两个月的所有重要问题。

  • It remains 至 be 看到n how intelligent the average voter is. Let’有希望!希望情况会变得更好,并希望这场衰退能赢’t不断拖拽。希望我的小儿子可以生活在一个比现在更好的世界。
    大家周末都有一个愉快的劳动节!

  • Do you think that by raising 税收 on people who make more than $1.5M, which is only 146,000 people, that there will be any real increase in revenue? I seriously doubt it. Many of the 146K are 不 hedge fund managers, they are business owners. They have accountants who know where how 至 minimize their clients 税收.

    简而言之,即使我倾向于投票支持共和党,但任何一方都没有解决国家债务和年度预算赤字的计划。我已经确信,在感到痛苦之前,没有政治家会处理这些问题。

    IF the politicians did come up with a plan, I would support raising my 税收. But I know they will never do it, and I will never 看到 Social Security.

  • 优秀的职位。清醒,但我不’t think we’ll have 至 wait until 2011 至 看到 the bottom. I think the bottom will be when homes fall 50% from their peak, 至 about 2002 prices. 首页s have lost 30% of their value in just one year, so I do 不 think it’预计另一年内价格会再下降20%是不合理的。从今年到明年的价格下降速度将有所放缓,但这加起来高达50%,’保守一点。如果价格在此后再下降一两年,我们是否会看到峰值价格下降60-70%?如果底部是2011年,那么也许会这样。

  • (1)” It was never crafted as a 退休ment or pension system yet many Americans now rely on Social Security as a primary source of their 退休ment income. ”

    你错了。建立社会保障制度是为了使年长的工人脱离劳动力队伍。在1930年代,存在大量失业人口而工作岗位不足的问题。在党卫军之前,除了10%的上涨外,其他人都没有退休。他们一直工作到(a)死亡或(b)不能再工作,然后(i)家人支持他们或(ii)进入贫民窟。直到社会保障和养老金的建立,人们才能够在整个历史中退休– or at least 不 ‘retire’美国社会的看法。为了鼓励年长的工人离开劳动力市场并开放工作并减少对工作的竞争,因此制定了社会保障计划。

    如果目标是减少工人数量以使年轻工人不断进步,那么要么有社会保障部门将支持老年人的负担分散到整个年轻一代中,要么您会为自己的双亲,公婆和公婆感到不安。几位阿姨和cle叔叔要求您给予支持。 (还有’t say it can’碰巧您正在支持所有这些亲戚。我记得依靠祖父母提供支持的同居亲戚。

    (2)“But how is that going 至 play out in the future for younger generations if they realize they won’t 看到 any of that 钱 and become a bigger and more powerful voting bloc? ”

    Why 不? SS is NOT a savings account where you put in 钱 and get it back later. Each generation pays into it and supports the older generation. Those whining they will 不 “see” anything of what they put in will 不 “see”他们投入的确切货币比前几代人多。他们将取决于跟随他们的后代向基金支付费用。

  • 除了将奥巴马与麦凯恩作比较之外,我在大多数事情上都与你在一起。您的确意识到大多数收入不到6万美元的人 ’确实不支付任何所得税。他们收回了大部分。因此,当其中一些人不这样做时,我们需要给他们更多的回报’甚至根本不付钱吗?

  • “Flying off the 她lves like the latest hit album” ?
    你一定是我的年龄。如今,人们下载音乐,没有专辑,只有CD’这么八十年代。好的博士后

  • Payroll tax does 不 = income tax, except its all the same if there is no “lock box”. Everybody pays up 至 $97,500, 12.5% employer/employee. First thing 至 do is 至 get rid of this as a separate deduction on the paycheck. 我不 ’t 看到 a separate deduction for the adventures in Iraq and Afghanistan and somehow they are coming up with the 钱.

  • Enapa:精神上正确,数字上错误。该酒吧接近30盛大。在40至60格朗的时候,政府要敲掉大约15至2万格。

  • 虽然我’m on the cusp of “retirement,”无论意味着什么,请分享您对社会保障和医疗保险的担忧。是的,最近在这里“taxes” —特别是在养育他们方面—是一个肮脏的词。在财政和人文两方面都付出巨额代价,又该如何支付两次战争的代价—长期和短期的…还有什么办法解决长期以来被忽视的能源问题?我想如果我们赢了’如果不征税,我们将以其他不太直接的方式向他们付款,这可能会对我们的社会造成不愉快的后果。现在随着我们所有必需品的财务化而发生这种情况吗?猜猜我们必须支付—我们这些伟大的中产阶级和富人。

  • 唐 ’t forget that even if you make less than 60K a year, you must pay state income tax. That would wipeout any 钱 returned on the federal level. I remember when my parents received the first stimulous checks a few years ago, they used it 至 pay a portion of there state 税收. So no 钱 was used 至 go shopping for “塑料沙拉射手”就像詹姆斯·霍华德·昆斯特勒(James Howard Kunstler)喜欢说的那样。

  • “You do realize that most people who make less than 60k don’确实不支付任何所得税。他们收回了大部分。因此,当其中一些人不这样做时,我们需要给他们更多的回报’甚至根本不付钱吗?”

    唐 ’t pay any 税收 eh? But as math speaks louder than words.

    假设的人在洛杉矶的收入为5万。没有孩子(可以结婚或单身,没有’太重要了)。没有专门的扣除(不足以支付抵押贷款)。

    边际税率:
    社会保障:6.2%
    医疗保险:1.45%
    CA SDI:.8%
    CA income 税收: 9.3%
    Federal income 税收: 25%

    因此,我们的边际税率为42.75%。但是那’您所说的只是边际税率。是的,但SS,Medicare,SDI几乎全部收入都支付了。 9.3 CA的税级略高于42k,25%的联邦税级略高于32k。以便’占您收入的很大一部分,而您将近一半的收入捐给了政府。

    无能为力的人认为收入低于6万的人不会’t pay much 税收 are going 至 be scratching their heads wondering why Obama wins in a landslide, precisely because his program appeals 至 such people (and actually it appeals 至 a lot of people earning quite a bit higher incomes than that 至 o, into the 6 figures, although McCain may carry the multimillionaires and billionaires).

  • “大多数收入不到60k的人并不需要缴纳任何所得税”,是吗?我想要那个家伙在抽烟。

  • 谈论庞氏骗局…
    It’s really funny 至 看到 an advertisement for a Ponzi Scheme
    就在您的发布文档下方。
    “The Rich Jerk”Advondatisement是一个PONZI计划。
    他们有多愚蠢?您一直在谈论PONZI计划
    删除您所有的帖子,但其中一个白痴实际上把他们的帖子
    帖子下方的广告。

    庞氏骗局现在正在无处不在。
    通常保证您的投资有巨大的复合回报
    只有没有投资。他们通过支付第一波资金来保持现状
    投资者从第二和第三次获得的收益中获得回报
    一波投资者。当然,他们会脱颖而出,然后将资金转入自己的帐户。一旦第二和第三波投资者的回报到期,他们将无法再吸引足够的新投资者来支付回报,整个事情就会崩溃。
    大家当心…如果听起来好得令人难以置信– it usually is.

    但是现在发生的事情是很多人’t trust their “regular”投资,因为他们正在亏钱,现在没有明天。
    所以很多401K’s are being liquidated 不 because the 钱 is needed 至 pay for bills, etc. but because we can 看到 the balances dropping every day and we are afraid that it will dwindle down 至 不hing.

    这为PONZI计划敞开了大门,因为它们承诺了如此不同寻常的高额回报,有时甚至承诺了一个月内的复利,而在书面上看起来不错… you can usually kiss your 钱 good bye for good because there is no real investment and the crooks just keep sending you false balance 她ets and may even send you a return on your investments every now and then but your capital is gone…用于向以前的投资者支付回报和/或用于为富人和名人的生活方式提供资金。

    PONZI计划,金字塔计划和
    High Yield Investment Programs that I 看到 lately has me worried.

    当我看到一个人在这里弹出…我虽然该警告所有人了
    在此站点上自行调查PONZI方案的机制
    这样,当他们被邀请加入时,他们就做好了准备。

  • 嘿,乔恩·T,你以为那个家伙很傻’en something because he claimed nobody with 60K in income pays much 税收, gotta tell ya J, the guy ain’t smoke’没什么,作为所得税准备者,这个人每年做几百个,是对的。很多退款支票。我讨厌那些认为减税是问题的人,然后决定投票支持像奥巴马这样的人。减税天堂’问题出在大政府。只要我们寻求更多的税收,精英们就赢得了’他们还清债务’将扩大政府规模。因此,我们需要一个可以削减政府而不提供更多糖分的人。

  • 奥巴马也许不是万能药,但事实证明,至少有82%的人投票支持他符合经济利益。成为聪明人,投票给您的皮夹。种族(或您碰巧表示犹豫的任何原因)并没有超过您和您的家人’的利益。右翼用诸如此类的评论明确地一次又一次地表达了他们对我们的看法“nation of whiners” and “没有人没有保险,因为他们可以去急诊室。”即使您的收入超过25万,您仍应出于道德理由对正确的边锋投票。如果您的收入减少,那么请考虑您的家庭,抛开您的疑虑,并意识到如果您投票给R,您将继续被剥夺。

  • Hello! A tax 退还 doesn’t mean you aren’t paying 税收. It merely means that you’重新支付的费用比保留的少。

  • 我只是好奇,十年后的预测是什么?

  • 几篇文章之前,Newport Coast和Corona del Mar出现了。一世’我很确定那是“泡沫会在那里破裂吗?”根据通过OC Register的Data Quick数据,纽波特海岸(92657)房屋中位价下跌46.8%至1,517,000美元。清洁发展机制(92625)下跌22.2%至1,750,000元。

  • 从哈里·登特(Harry Dent)开始,大萧条持续到2024年,然后缓慢扩张到2060年。

  • 你们疯了吗? “People making under 60k 不 paying 税收?”我拿出旧的纳税记录。使我的60k以下“effective tax rate” (that’s after 退还s) was 16.68%. Once I crossed over 60k it actually went down 至 16.19%

  • MikeT:您想看到一个较小的政府吗?唐’投票共和党。现任政府使赤字增加了一倍,浪费了我们的盈余,并增加了政府支出。他们’ve还使我们参与了代价高昂的选择战争,使公司能够继续外包工作,并使其合法行事而无需手令就可以监视所有人。如果您不在.5%的前列,那么共和党的投票确实不符合您的最大利益。它曾经是一个信奉较小政府的政党,而不是立法道德和财政责任。但是如果你看他们的行为,他们不会’不再代表。他们正在巡航‘brand’ that has lost it’的意义和方向。美国需要一个新的政党和一个新的方向。但这一次不会发生。您想支持富裕的公司外包您的工作并逃避税收,这位镀金的女继承人阶级一生中从未工作过一天,无法赚取他们继承的财富,因此成为共和党人。

  • And by the way, one year I got back all my 税收. I was going 至 school full time, working part time, and made less then 10k gross. Try living under the poverty line sometimes. It’s 不 what it’s cracked up 至 be.

  • re: 税收 …讨论国税局利率没有’t tell the whole story. When it comes 至 all other 税收, everyone pays the same rate. No matter your income level, you pay the same for auto plates, retail sales tax, gas tax, 财产税, permits, fees, utilities, cell phone 税收, insurance and so on.

    Also, SS tax is only on roughly the 1st $100k. Those with higher incomes pay -0- SS tax on any income above that, yet draw the largest checks when they 退休.

  • Your comments about the income distribution are incomplete. First, income is 不 wealth. Second, these people ALREADY pay most of the 税收. How much more exactly would the envy fille dpopulist demagogues ask these people 至 pay?

  • 男人看看这个国家过去是怎样的,以及它在立场上的能力。

    我认为,这篇文章有点不合实际。博士’s numbers look good as relates 至 Hosuing market, but 看到ms very much out of reality as relates 至 other.

    布什通过将我们卷入两次战争而开始了混乱。如果他离开了,那么今天的伍德尔已经是英雄,现在他看起来像个傻瓜。

    麦凯恩必须愚弄他的哥哥的步骤,因此,如果他上任,他肯定会在俄罗斯发动新的战争。

    你猜怎么了–谁对格鲁吉亚和俄罗斯之间最近的冲突负责?

  • 当前条件的出色总结。

    但是,下面的部分似乎需要进行一些较小的编辑。根据我的计算,下降40%的数字是错误的,还是31,800美元或63,600美元(为什么有两个数字?)是错误的。在我看来,它应该下降10%至20%,或下降127,200美元(按40%的价格计算)。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~
    “一位读者给我发来了一篇来自佛罗里达的文章,在那儿,受灾最严重的地区,贷方要求降低40%。在加利福尼亚州,房价中位数为318,000美元,这意味着购房者将需要支付31,800美元或63,600美元加上交易费用。”
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~

    关于当前状况和可能的通缩的另一篇有趣的文章在…
    http://www.lifetoday.com.au/Documents/BOOM-BUST-ALERT-SEPTEMBER-2008.pdf

  • 大卫·布罗贝克(David Brodbeck)

    @救生员:

    对冲基金经理不’实际上是关于所得税税率的讨论。 IIRC将其削减视为资本收益,并按15%的税率征税。

  • 医生,爱你的博客…我读过的关于房地产和一般经济学的最好的书之一!

    现在我的评论(关于评论)…

    首先,我很惊讶‘tax preparer’Mike T实际上暗示收入低于6万的人’t pay 税收 (he didn’不要这么说,我相信他不会’相信,但他暗示了–就像我暗示他是一个 ‘he’ but he could be a ‘she’!)。除非这些人进行抵押贷款或从事房屋业务,否则他们极不可能‘not’ be paying 税收. Maybe Mike can give us some more data, like the good doctor, rather than make statements like that. I am sure smart people know that ‘refund’ does 不 equate 至 ‘no tax’ –只是意味着您多付了钱。

    至于奥巴马诉麦凯恩– I don’当我阅读这个精美的博客时,我真的很想谈论或阅读政治,但是昨天发生的事件鼓励我为奥巴马竞选活动提供帮助。我在加利福尼亚Studio City的Panera排队等候,当时很长一段时间后开会的两个朋友开始进行政治对话。双方都对候选人充满热情,强烈反对,直到最后麦凯恩的支持者说‘至少他是白人!’结束了对话,离开了。在美国白人人口不到50%的洛杉矶(和加利福尼亚州),我从未真正期望听到过这样的言论。更重要的是,奥巴马’胜利将是甜蜜的。一直以来,我都坐在围栏上,是一个被动的观察者,但现在我肯定会尽自己的努力帮助奥巴马获胜!

    唐 ’自从开始喜欢谈论种族’这是一个非常敏感的问题,但我无法’t help myself!

  • 伟大的文章医生!
    只是添加另一个可以延长住房恢复时间的数据点;关于库存的说法很少“unoccupied dwellings”. These are units 不 on the market which are unoccupied for any reason. According 至 the US Census Bureau, there are 18 MILLION units! In housing boom years of selling 2 million units, that’九年的供应量,不包括’s in the pipeline now and 不 including the 75 million boomers dumping their inventory. This is going 至 take a while!

  • Dr. Looks like you dot 不 publish commnets which you do 不 like.

    快来一项运动吧。

  • 换句话说–您是希望扣除$ 1,000左右的税款,还是希望有工作或商机来赚取$ 37,000至$ 116,000?

    在参议员巴拉克·奥巴马(Barack Obama)领导下’的计划(想想第二次吉米·卡特执政)’不能像以前那样赚50,000美元,70,000美元或100,000美元,但嘿,大富翁知道所有关怀政府将为您减免1,000美元的税款。哇~~~怎么了?!?!

  • Enapa is 不 insane, just a little off. A single person making 60k will surely have 至 pay fed income tax, but a typical household (husband, wife, 2 kids) with 60k income will pay almost 不hing in federal income tax. The math is as follows:

    标准扣除额(已婚,共同)$ 10,300
    个人免税额(每笔$ 3,400)$ 13,600
    儿童税收抵免(每个孩子$ 1000)$ 20,000(
    $ 2000税收抵免)

    因此,即使没有逐项扣除,一个年收入不超过$ 44k的典型家庭也将完全不用支付联邦所得税。如果他们的收入少于$ 40k,则该家庭将有资格获得收入收入抵免,使他们的有效税率变为负数。

    如果这个典型的家庭可以逐项列出扣除额,然后让’s say have itemized deductions of $26k (interest, property 税收, state income tax, charity, etc.) —你猜怎么了??这使他们的总扣除额增加到6万美元!

    So Enapa is 不 insane or smoking anything when he claims that most people making $60k don’交所得税。它’s quite common!!

  • Slow growth may 不 be a bad thing in the long run, though we’所有人都很难弄清楚如何做出反应和适应,以及刀子会掉到哪里。我的意思是,最近的增长增长真的那么大吗?阿仁’我们看到很多这样的令人上瘾的,危险的,侵蚀性的东西喷出来了吗?现在,我们真的比现在变得如此庞大,快速和花钱时还快乐吗?

    最重要的是:是’靠更少的钱生活得更好吗?问题是如何实现这一目标。数以百万计的人已经选择了这一点。它’通过选择完成会更容易。

    但是医生,你’在这篇文章的奇观中再次发现,观察下一个十年人们现在如何付款’s income…不用费心去想等式的时间元素。所有这些都需要吸取的教训是佛教经济学–现在就来这里,只花口袋里的钱(可惜的是什一税的)。否则’s Bart Simpsonland: “I’我要过罪的生命,然后是变幻莫测的死床悔改!”

    我想我们做了相反的事情。在千禧年之初,我们的家庭收入遭受了45%的打击,以维持目前的状况。我们’收入比过去20年任何时候都要小…从来没有过更好的生活当然我们不’不需要别人似乎需要的很多东西。而我们的理想’t for More. Well, I’想要再养一只宠物鸡,但是’会在它的时代发生。我可以告诉你’让我们无情嘲笑我们的人(其中许多人在湾区)感到满意,我们得出了相同的结论。除了他们’重新陷入Scylla和Charybdis之间。或皮立翁山和奥萨。或MasterCard和Visa。他们’从痛苦的必要中重新选择。

    在税收问题上,如果我没记错的话,对Bushismo计划进行了调整,以使中高收入者和家庭摆脱他们的理论’d spend more 钱 if they had it. It may 不 work out that way for all households. But no set of rules covers everyone. And as we all know, this is irrelevant anyway, because people paid for the booms and bubbles with 债务, 不 earnings. And those of us who save rather than spend have always been saving rather than spending.

    令人头疼的是银行状况。不要把所有爱达荷州的邦克都放在’all, but I’ve been expecting this meltdown since Reagan 至 ok office. In my own ways been preparing for it (skills, 不 guns; OK, a few guns). But I always knew there’d一会儿发生了什么事,我内心的声音就会消失,“Scheisse。就是这个。”

    当FDIC宣布将T型杯装锡时,正是这一刻。

    玫瑰

  • 4人60k?那’每人s 15k。 Isn’那个贫穷的贫困水平?不用了,我不’t think it’s necessary 至 squeeze 税收 out of them. Trust me, I’去过那里。那时我卖血浆来买杂货,而我主要是吃拉面汤和烤豆。

  • 里·卡多·史密斯

    空缺?
    ‘估计有200万个空置住宅’我们07(两百万)。

  • 看到 news: some un doc workers in states bought big houses!

  • 就业增长从未真正从2001年的衰退中恢复。请记住,随着我们人口的不断增长,我们每年需要大约180万个新工作来跟上步伐。我们表现​​如何?查看我的相关内容帖子:

    http://www.associatedcontent.com/article/1300166/modern_society_threatens_the_american.html?cat=9

  • Just a short 不e:

    People born in 1960 should 不 be considered baby boomers.

    If you joined the military in 1978 (at 18), you did 不 qualify for the GI Bill (free college). It was cut off in 1977. I think this is a very important factor.

发表回覆 马克

名称 (*)

电邮(*)

URI

信息






©2016博士房泡沫