节俭的悖论:信用卡,美国运通卡,房屋净值贷款,债务,以及将钱花在被打破的奇怪案例中。

节俭的悖论是’这是一个新想法,尽管许多想法正在经济界中浮现,就好像这是一个新的强大启示一样。节俭(或储蓄)悖论是约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)讨论的一个想法,在经济衰退期间,如果每个人都决定储蓄,这将有助于收缩总需求,从而损害一个国家的整体经济增长。但是,最近我们的GDP增长大部分取决于消费,尤其是在消费方面。 住房,汽车,度假和外国商品均由债务融资。一世n fact, our society saved nothing 和 spent everything!  Talk about the paradox of thrift dilemma taken 至 the extreme.

首先,让我们看一下过去60年在计算GDP时所占的份额消耗:

国内生产总值消费比重表

*点击可获得更清晰的图像’t cost you a penny

让我们首先开始,我们一直都是大消费者。对于资本主义和营销驱动的经济,这是不言而喻的。但是,如果您看一下上面的图表,几十年来的消费量约占我们GDP的62%。最近,消费飙升至GDP的73%!以下是不熟悉GDP的简要公式:

GDP =消费+总投资+政府支出+(出口– imports)

因此,让我们逐步了解这个公式。首先,消费占73%,因此其他3个类别仅占27%。在当前市场条件下,总投资可能正在收缩或保持停滞。显然,在未来几年中,政府支出将占我们GDP的比重更大,并摆脱了等式的私人部门消费方面。这就是为什么即使看着 大萧条数据,我们真的在这里处于未知领域。等式的最后一部分为负,因为我们要导入更多“stuff”比我们的出口要多,这主要是通过查看我们的贸易逆差来表达的:

美国贸易差额

This has been going on since the early 1990s but this chart brings 至 the point that as a nation, we were consuming much more than we were producing.  The notion that we were going 至 become a 100 percent 服务 oriented economy is flat out preposterous.  People in the 加州房屋泡沫崇拜 陷入这种荒谬的信念,即永久地将房屋相互转移是某种程度上健康的经济的标志。现在,这个想法的含义是什么,它是一种完全荒谬的方式,可以观察世界并完全放弃穿西装,打领带,摆弄自己看起来真是在说什么的价值。市场对它的想法给出了最终决定。

但是,上面的消费图表有趣的是,这种趋势已经打破 1982 大量上升。自1950年以来,我们一直徘徊在62%左右,突然之间,在30年后,这一等式被猛烈抨击。发生了什么?赤字不存在的神话信仰’问题和30年后到现在的供应方经济学幻想到现在 自从第二次世界大战以来,我们在经济衰退中爆炸式增长。

为了强调这一点,让我们看看储蓄率,以及家庭债务和您’我们会注意到,这种模式实际上起源于1980年代初期:

家庭债务和储蓄

I’我不确定情况可以更清晰。如果看一下图表,在1980年代初期发生了两件事。首先,储蓄率急剧下降,而且,家庭债务开始使其不可阻挡的跋涉上升。这不仅与获得信贷的机会有关,还与当时的政府树立一个可怕的基调,即赤字不会’t matter.  We’这样做已经很多年了,但从未做到过如此。首先,减税措施减少了政府的收入,但我们却在政府订单项上进行了大量支出。然后,出现了供应方经济学的概念,事实证明,这是一场灾难。花费了30年的时间才使这一理论停滞不前。

但是,如果您想知道我们花了多少钱,只需计算一下消费量即可:

美国GDP约为14万亿美元:其中的73%为10.22万亿美元

我们消耗太多了。流向金融部门的钱真是疯了,在我们的历史上,从来没有这么多钱流向金融业。 华尔街上的骗子和骗子:

高薪金融部门

资源: 美国金融业的工资和人力资本:1909-2006年。托马斯·菲利彭†

那么如何将所有这些放在一起?好吧,我们所拥有的社会对金融和房地产业的人给予了最大的奖励,这些人出去买了豪华车,商品和房屋。因此这是一个乱伦的循环。所以现在,这一切的疯狂在于,由于我们的负储蓄率,我们唯一必须走的就是备份。但是,您可以看到Catch-22的原因是我们需要消耗人员来保持需求。现在让我们假设我们回到历史上62%的GDP消费量。这会吸走经济:

14万亿美元x 62%= 8.68万亿美元

10.22万亿美元– $8.68 trillion = 1.54万亿美元

这就是节俭的悖论。如果美国人只是简单地恢复到历史储蓄率,我们将要从我们的GDP中消除1.54万亿美元!也就是说,GDP将下降11%!大多数人认为抑郁症水平的统计数字是两位数的失业率,GDP下降了10%。现在,我们需要记住,政府支出将增加,因此这可能是一个缓解因素,但我们需要密切关注该GDP的消费量,’这个星期五会得到一些数据。

我们真的站在这里的十字路口。毫无疑问,我们的经济中有太多债务。摆脱债务的唯一方法是偿还或偿还债务。这就是为什么最近与补习班进行的会谈很棒。但是,这太少了,太晚了。这实际上是实际上有意义的少数事情之一。基本上,通过第13章中的还款重组,破产法官可以将贷款金额降低到当前的市场利率。最初是在 7,000亿美元的TARP计划 但是 裙带资本家 银行家游说国会并将其删除。最后,我们为银行业免费提供了3500亿美元。废除立法已经通过众议院并且正在向前推进。唐’您认为在我们发放疯狂的3500亿美元之前,这会更有意义吗?

令人不安的是,坏银行的想法现在浮在黑暗和阴暗的空间中。当然,对于CNBC人群来说,这是一个梦dream以求的梦想,但这很可能是世界上最愚蠢的想法!努里尔·鲁比尼(Nouriel Roubini)和其他人呼吁对银行进行国有化,我同意我说的很辛苦。我们要么选择是瑞典,要么选择 像日本一样迷失了二十年。一世f we go with the bad bank model, you can rest assured we are going 至 have zombie institutions probably until 2020 since there is so much crap on the balance sheet of banks.  Take a look at some 天才的真正家园 看看您是否愿意将这些抵押贷款记入资产负债表。市场最近一直在上涨的原因是由于这种荒谬的想法。它为N’t因为工作在增长。他们的不利条件正在加速。它为N’t是由于收入。公司缺少左右。这种集会再次无视绝大多数美国人的沉默,同时迎合了小部分人 裙带资本家 该小组主张供应方经济学,并认为这是一个好主意。它为N’t,至少不是针对95%的人口。

现在为什么国有化可以更好地利用金钱?好吧,首先,我们在讨论不放任政策方面走得太远了(尽管我很久以前就这样提倡,因为我知道 篷布本·伯南克’s 疯狂的工作仅仅是将钱冲到马桶上)。首先,通过国有化,我们拥有银行。然后,我们可以执行以下操作:

-股东被淘汰

-股东被淘汰

-管理启动

-然后只有到那时,我们才将好坏资产分开。我们试图将优质资产出售给市场。我们评估不良资产并缓慢处理定价模型,然后将其消除。但是我们知道,由于所有权现在归我们所有,因此我们’尽量减轻纳税人的损失。目前,由于有不良资产救助计划(TARP),可能还有不良银行,银行正试图以纳税人最高的成本分担大部分垃圾,同时将鱼子酱资产全部保留给自己。

-这将使信贷再次动起来,因为现在银行需要借钱而不是进行荒唐的注资,因为猜测是什么,我们狂热地拥有它们,我们可以决定是否贷款!

没有比坏银行更荒谬的了。它属于 SIIV的心态:每次进行的纾困都会变得越来越愚蠢。一世n fact, this notion was what made the 篷布 在第一轮失败。银行打算将最有害的资产倾倒在纳税人的支持下的想法。我们在这里,再次讨论那个该死的想法。

让我们对其进行国有化并完成它。市场会感到痛苦吗?是!但是那些面临最大痛苦的人将是无论如何应得的银行和华尔街。华尔街与主要街道的联系如此紧密,以至于他们没有’甚至在萧条之前,我们还没有意识到我们的一半国家已经在艰难的经济时代中挣扎。我们已经知道他们并没有在寻找您,如果您花2秒钟思考我刚才讨论的内容,您’我会了解不良银行的可怕程度。它是一个 像日本这样的经济衰退的单程票,为什么我们会期待不同的结果?请记住,在日本,他们的储蓄率要高得多,这是我们所没有的。如果你认为日本是野餐 再次:

“在过去的几年中,临时雇员已经从日本的稀有变成了占6700万劳动力的三分之一。他们享有的保护远少于全职工人—将他们的脖子平放在裁员砧板上。”

我们已经看到兼职工人跳入平流层。有趣的是,日本’房地产和股市泡沫破灭后,我们失去了十年。听起来有点熟?

因此,回到这与节俭悖论之间的相互联系,我们现在正在通过政府花费纳税人的钱。并非所有问题都是不好的,但是TARP和坏账肯定是可怕的想法。我们花费的钱是后代的后盾。在过去的30年中,随着过去十年的加速,已经造成了如此多的损害,以至于我们将有数年的时间使事情重回正轨。美国人直到现在才开始储蓄更多(一点),因为他们的信用被关闭了。这就对了。那是最后的比赛。有人以为我们’当您可以通过一个电话访问HELOC或每两年简单地购买一辆新车时,就会回到过去的消费方式,这简直就是抽烟。那些日子已经一去不复返了。 NINJA乌龟房屋零贷款的日子已经一去不复返了。我说很好。他们将我们带到了悬崖,并奖励了腐败,贪婪和祖国的毁灭’财务稳定。我认为很容易记住托马斯·杰斐逊曾经说过的话:

“如果美国人曾经允许私人银行首先通过通货膨胀然后通过通缩来控制货币发行,那么银行和公司将在他们周围成长,剥夺人民的所有财产,直到他们的孩子在非洲大陆醒来无家可归他们的父亲被征服了。 发行权应从银行手中夺回,并归还给人民,人民应归其所有。

节俭的悖论将在短期内伤害我们。凯恩斯认为,在这些时期,政府应该介入以减轻影响。我认为政府应该介入其中的基本要点,但应该集中精力纠正在过去30年中产生的系统性问题,例如 大萧条。一世f you care about the future generations it is your duty 至 think longer term rather than worrying that you won’便无法获得该纯平屏幕并从您的信用卡中扣款。

保存很重要。对于政府和消费者。然而,正如我们所讨论的,政府支出仅占GDP方程中消费方的一小部分。该数据可以追溯到1963年,是新屋销售创历史新低的事实,这告诉我们最昂贵的商品正在崩溃。汽车销售也从悬崖上掉下来。简而言之,就是我们在房屋和汽车上寻求 提前十年。一世’假设本网站的大多数读者已经节省了资金(否则,您很痛苦地阅读这些文章)。如果你不这样做’但是,为了节省,您需要开始调整心态,并习惯于用节省的钱来购买东西,因为我们正在沿着这条道路前进。该声明中没有悖论。

你喜欢这个职位吗?订阅Dr. Housing Bubble’s Blog 获取最新的房屋评论,分析和信息。

你喜欢这个职位吗?订阅Housing Bubble医生的博客以获取最新的住房评论,分析和信息





30个回复 至 “节俭的悖论:信用卡,美国运通卡,房屋净值贷款,债务,以及将钱花在被打破的奇怪案例中。”

  • 可以说,您涵盖的许多因素都是NZ这里发生的事情的镜像。由于多年的过度消费和很少或没有储蓄,经常账户赤字巨大。由于我们所有人都依靠增加的收入生活,房屋持有债务激增‘equity’在我们的家中也是如此。当然可以肯定,那些时间已经过去了。幸运的是,我们拥有一个健全的银行体系,这是一个积极的问题。不错的博客,已订阅!

  • 萨宾·费加罗

    Doc,为什么如此明显的事实与当前现实相去甚远?
    I’我的年龄稍大一些,而我的亲戚是大萧条和第二次世界大战的产物,所以我们从来没有学过债务,汽车付款或跟上琼斯时代。但是,我现在看到的带有学生贷款抵押和McMansions的孩子简直令人难以置信。老实说,大多数年轻一代都认为储蓄可以使Gap优惠30%…您如何处理?我知道一个负债累累的女人是没有出路的,但是说“我的储蓄计划是我的房子”。头脑是一件可怕的事情。

  • AH-bleepin-MEN

    我喝彩’d have 至 say you’我又钉了一次。

    丁骨

  • 谁在什么地方

    我通常喜欢您的帖子,几乎都阅读了它们,但今天我不同意两点。首先,我不’同意将银行国有化。国有化是最糟糕的裙带资本主义。国有化的目的是无私的,但最终的结果是,银行资产不是卖给出价最高的人,而是卖给了政府官员的朋友和亲戚。既然如此’全部由纳税人支持,然后谁在乎什么会发生,’并非他们必须扭亏为盈。看内城公立学校– they’由政府重新经营 –想象我们的银行是否像那样运作!我同意银行最近经营不善,但是当它们失败时,好的银行就会进来,并以便宜的价格收取不良资产。那里仍然有很多健康的银行。将它们国有化将使同一系统保持不变;更多的东西‘change’他们越保持不变。

    其次,我们要做的一件事’真正想到的是公司和企业就是我们,我们,美国人。例如,提供贷款的抵押经纪人可能是您的邻居,房地产经纪人是您的高中朋友,承销贷款的银行家是您的孩子’s friend’的父母,建造这些公寓的人是您的brother子,而期权部门中的借款人则是您的堂兄。您可以使公司看起来像20世纪初俄罗斯的沙皇一样超然,讲法语,举行聚会和吃鱼子酱的宴会,而人们却挨饿并拥护布尔什维克。公司竞技场’他们就是我们。高层中只有少数人,而这些职位上的人变化非常频繁–问今年失去工作的首席执行官’现在在做。政府不是答案,尤其是因为他们对金钱没有兴趣或没有利润。至少公司的成员知道他们是否F’ up 至 o bad they’会失业,而政府的雇员称为现任者(或工会成员)’重新工作几乎可以保证。没有责任。

    简而言之,是的,这个系统已经搞砸了,是的,它遍及世界,但没有,它奔向政府以拯救我们所有人,‘evil’公司不是答案。

  • 我一直很期待你早上的博客…

    我会说今天有一个谬论’s post. I’确保关键是政府要消除股东,对好/坏房屋进行分类等等。

    1.政府is肿,组织混乱。虽然银行贪婪和腐败,但我不会说我们的政府远远落后—如果不是并驾齐驱。更糟糕的是’re inefficient.

    2.政府(财政部和伪政府)位于银行的后腰。民营化可能会解决一些问题,但是从本质上讲,为什么政府比这些笨拙的资本家更容易经营银行?哪个实体允许在不进行会计处理的情况下印制货币?听起来可疑地像是同一实体’被发现夸大了其在黄金市场中的头寸,以助于过高地使美元价值膨胀,并操纵了CPI和其他关键指标。

    3.取得(国有化)的手也给予(信贷)。您今天的数据显示我们 ’预计消费带来的GDP可能会大幅下降。这可能是过时的经济学(可能不是)吗?不好吗一世’我不确定。您是否真的相信发布$ 700B 篷布计划来经营这些不良银行的同一政府?

    4. &5.是的,它们目前正在交易,并受股价影响,但我认为,将银行退出交易并将其国有化将创造比现在更少的透明度…

    当然啦’s the alternative —让它烧?有人会说’需要发生什么。有人会争辩’不管我们喜欢与否都会发生…

    感谢所有的见解!

  • 我怀疑消费需要降低到62%以下才能使家庭资产负债表恢复健康,和/或收入需要增加– though I’我不确定不久后会如何发生。

  • 感谢您对临时工给我不同的意见!

    在我自己的专业(语音病理学)中,约有1/4是兼职人员。我曾经以为这是一个很大的数字(我不必靠自己不喜欢的工作辛苦工作就能谋生),但我担心这个数字会持续上升。我一直在听医学领域的稳定情况,但似乎认为“service”面对一个深洞。似乎我们都注定是受过高等教育的契约仆人。啊…..

    有什么建议吗?

  • 谢谢,优秀的帖子!

  • 通常,您已经完美地定义了问题,纾困的想法只是改变谁来承担公众或政府的责任。如前所述,在暴饮暴食之后,唯一的缓解方法就是对PURGE。

  • 艾伦·戴维斯(Alan Davis)

    医师domocile肥皂球,感谢您发表的另一篇精彩文章。那’国有化最好的论据’ve read.

    无论走哪条路,这都会使我们付出巨大代价。导致我们陷入法国之类的骚乱的问题是责任制。我们需要摆脱困境,停止向厄运制造者投钱。他们应因其慷慨的薪金和奖金而受到惩罚,不能获得新的奖励。如果他们会再次偷窃,就不用再争论了,他们已经向TARP证明了他们会先掏腰包的1钱。

    这些银行的管理人员都需要被解雇。任何写有美国银行,富国银行,美国国际集团等高层管理人员的简历都应视为对能力不足和不诚实的即时澄清,感谢您的申请…next!

    我们接管了IndyMac,事实证明还可以。当我们解决了混乱局面后,我们可以将固定银行出售给私人企业。

    您对他们保留宝藏并给我们扔垃圾是正确的。我们越早采取’他们的朋友获得的甜心交易越少越好。现在选择价值120万美元的REO房屋将用于“a friend”在华尔街或州政府以25万美元的价格出售,而价格仍然偏高的胡扯棚屋将最终出现在我们家门口。掠夺完成之前,请全部使用并立即使用。

  • 有趣的帖子,尤其是关于消费的图表。让我感到惊讶的一件事是,许多政客仍在关注这一问题,就像我们可以通过增加消费来固定经济。他们不’似乎没有意识到,最终将我们推向极限的是多余的东西。

    还有,一件事要清理。那句话是捏造的’不是来自杰斐逊:
    http://wiki.monticello.org/mediawiki/index.php/Private_Banks_(Quotation)

  • 政府没有答案

    博士
    首先,我要说的是,除了政府控制外,您的职位是现成的。但是,我想反驳政府采取控制措施。您知道政府控制时会发生什么吗?他们超支并造成更多问题。只需在CA这里查看预算即可。我很失望地读到您的建议是对政府的控制,因为在以前的帖子中您一直反对他们。希望您的建议没有白热化,否则我们将更加痛苦。

  • 新西兰房客

    布鲁斯(Er 布鲁斯),除了政府所有(和政府’的信用等级已降级)猕猴桃银行,我们不’没有任何新西兰银行。我们所有的商业银行都是外国的,主要是澳大利亚加荷兰合作银行。这些银行并不处于健全状态。澳大利亚和荷兰存在极端泡沫问题。他们被各自政府(目前为止)保释。由于新西兰新闻业的现状令人恐惧,因此尚未通知新西兰人。

    PS:尽管Key先生表示愿意救助任何东西,但新西兰没有存款保险计划。这就是为什么猕猴桃美元升至40美分(或更低)的原因。还记得猕猴桃的价值超过80美分吗?那只是18个月前。但是她’会好起来的。是的,对。

  • HB同志(您都以为我很疯狂,直到您看完这篇HA才称他为同志),
    ~
    当我不穿’不一定同意你的看法’在选择差与差之间的结论时,您肯定会以激光制导的精度碰到头上的问题。我们有一个简单的数学问题:我们花的钱多于储蓄,我们的消费多于生产的东西。但是,这种现在制度化的思维方式使我们陷入了技术破产的边缘。我们可能已经在那里,我们只是不’t know what’潜伏在银行金库中,他们可能没有’要么担心他们会发现什么。有关更多信息,请阅读本周’s blog at http://www.kunstler.com.
    ~
    我们所知道的一切都是工业革命取得巨大成功的产物,也是推动工业革命发展的廉价和丰富资源(主要是石油)的产物。我的论点是,当前的危机在根本上不同于大萧条和其他工业时代周期。在大多数情况下,一旦这些周期结束,他们就会恢复趋势线。我相信这个周期标志着工业时代结束的开始,在那个时代我们将不会恢复任何与以前相似的东西。这就是为什么在华盛顿(或任何工业化国家)中提出的所有修复方法均无效的原因,因为它们基于最近100年的假设。一世’我曾经说过,这是人类有史以来最大的泡沫,我是认真的。前进的道路必须是可持续的和可扩展的。以这种方式思考,二十一世纪将与二十世纪与二十世纪与十九世纪不同。我们必须证明自己有能力适应现实或面临灭绝。
    ~
    勇敢的同志们!

  • 与其他许多人发表评论一样,我不能原谅银行的最终收购。

    话虽这么说,银行已经已经有效“nationalized”在大萧条时期成立了联邦储备委员会。联邦储备金通过其政治任命的成员来决定向系统注入多少资金。这个未经选举的阴谋首先是通过向系统中注入太多资金而使我们陷入困境。正如您在基本的供求理论中学习的那样,太多的美元追逐太少的资产将导致资产价格上涨。这正是发生的情况。

    博士,您真的想要像萨克拉曼多这样的人那样的傻瓜小丑经营当地银行吗? C’星期一,告诉我这是面颊!

  • 萨宾·费加罗
    I’和你在一起我的父母是抑郁症的产物。他们在40多岁时拥有我,比我的朋友大15至20岁’父母。我的朋友们花了钱,负债累累,没有积蓄,使我震惊。这是在父母给他们买车后,为他们的大学/婚礼支付的,并给了他们可观的首付。我没有得到任何财政支持,也没有更多的财富和债务。他们认为我’m a cheap miser!

  • 房屋泡沫博士,

    在开始像本例那样满怀嫉妒的民粹主义鼓掌之前,您的文章通常是有意义的。让我指出这些对您有利:

    您文章中第一个荒唐的评论是“cram downs”是个好主意。这很荒谬。您是否听说过“安全贷款”的想法?好吧,如果您没有,提供担保贷款的想法是,如果您是贷方,而借款人违约,则可以让抵押贷款人偿还债务。为什么还要首先提供这种类型的贷款?得到它了?

    法官应该能够无偿地任意侵犯贷款人的私有财产权的想法是荒谬的。而且,如果确实发生了,我希望抵押贷款不仅价格昂贵,而且对那些从中受益的人不可用。还是您还会强迫他们未来的贷款?

    然后,您想到了将银行国有化的精巧想法,以便银行可以再次开始放贷。

    您文章中另一个荒谬的评论是,政府支出是“tiny fraction”的消费。我不知道您生活在哪个星球上(可能是Bizarro World0,但很难考虑联邦政府3万亿美元的预算加上州和地方的支出“tiny”相对于其他经济部门。

    而且,几乎所有这些都是违宪的(至少是联邦支出),而钱主要是投向了一个巨大的困境。或者,也许您也没有问题?

  • 好贴。它’注意到今天流行的态度很有趣。当前的“政府是坏的,政府是最坏的”和当年一样有趣“government is good” from earlier times.

  • 萨宾·费加罗

    我认为很多人都没有抓住重点。不这样做的银行’工作迟早会被社会化。他们的商业模式没有’不能在影子银行系统之外工作,而现在阳光开始大量涌入,僵尸正在分解。它’并非像任何人都希望银行社会化,关键是要在银行被掠夺之前就这样做,剩下的唯一就是切尔诺贝利·切托(Chernobyl Cheeto)’s。这种欺诈的范围如此之大’用常规方法固定。在衍生产品的世界中,仅OTC市场的价格就相当于$ 600T,这可能比世界上所有真实的货币都多。可能没有算法可以使其恢复正常。唯一的希望是减轻损害,而不是让一切都在蔓延的火球中燃烧起来。

  • 我同意这个家伙。
    毕竟说完了,还是这样,CHECKMATE– we lose…

    http://blogs.ft.com/maverecon/2009/01/can-the-us-economy-afford-a-keynesian-stimulus/#more-395

  • 吉姆·阿特劳

    有趣的是,’美联储全速全职运行印刷机,大大降低了储蓄的动力!每个月我都会送几双盛大的雨袜,但我想知道是否应该’不要花钱了,因为政府正在尽最大努力使自己的泡沫从泡沫中摆脱出来。尽管到目前为止,这种影响仅限于去年上半年可怕的恶性通货膨胀数月,但我怀疑货币供应量的急剧增加最终将归巢。

  • 萨宾·费加罗

    @马球
    好文章。我同意。如此多的经济学是基于仅仅’没错。就像十亿个同时发生的影响的情绪波动一样,产生可预测的积分。自助餐 ’和任何人一样成功,而他却没有’甚至假装不知道明天或下周会发生什么。 Schiff做对了一件事情,其他一切都错了。只有当像房地产泡沫之类的东西变得一发不可收拾时,每个人都在挠挠头。
    @JimAtLaw
    我们知道储蓄的内在力量正在缩小,但是储蓄通常是它自己的回报。我们没有胡扯,生活变得更加简单,我们在生活中更加享受人民,这是一个深刻的真理。我们可能不会获得丰富的储蓄,但是我们肯定会获得不良的支出。

  • 奥巴马政府尚未弄清楚如何应对美国银行体系的彻底失败。这场系统性的银行危机将意味着下周开始挤兑,股市下跌20%。下周大多数银行只有立即国有化才能阻止这种情况!!
    破产对一个好的银行/坏银行计划来说太大了。至少需要…8万亿美元的尝试。

  • 萨宾·费加罗

    @cudlow
    也许是这样,也许不是。尽管世界末日银行规模太大,无法倒闭,’太破了而不能溶解。然而,他们与Countrywide Cyanide和Peril Lynch加强了资产负债表。每个人都知道美国永远不会还清债务,所以最后一个没有椅子的债务就失去了,然而世界却不断奔向维马尔美国,像许多绵羊一样躲在树下的暴风雨中购买国债。暴风雨来了,但很难称呼这一年,更不用说一天了。您能详细说明一下为什么感觉如此迫在眉睫吗?

  • 我必须赞扬HB同志与我们这个时代的顶级经济学家努里尔·鲁比尼站在同一边。即使他’s wrong, that’s good company!
    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601085&sid=a6A9lCHrtAqk&refer=europe

  • 或者约瑟夫·斯蒂格利茨呢?有机会获得诺贝尔医生奖吗?
    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&refer=home&sid=aKrRkAwxNhTw

  • 你好,HB博士;

    我已经阅读您的网站已有几个月了。

    我想知道您是否可以将我定向到任何与您为北县地区的圣路易斯·奥比斯波提供的有价值的信息相同的站点。我看到的所有网站都说我们不同。但是我看到了基思·伯德’的房地产网站,价格持续下降。确实,帕索罗布尔斯(Paso Robles)的蒙特贝罗庄园(Montebello Estates)地区的新房数量已从高位500下降–低600K至500K以下。所以我想他们要求REO的价格在40万美元中间’s和卖空将很快下降。

    提前感谢。

  • 罗盘玫瑰’的超级宽松金融刺激计划:
    ~
    您好,TARP覆盖的银行–
    ~
    借钱给纳税人给你。现在。
    ~
    或者纳税人撤回您的公司章程。
    ~
    爱和吻
    ~
    太简单了吧?
    ~
    玫瑰

  • 不是挑剔,但它’s是因为我非常喜欢这个网站并尊重Doc…但是杰斐逊的名言多次受到质疑,有力的证据表明这根本不是TJ提出的。充其量,它的一部分被解释了。

    http://wiki.monticello.org/mediawiki/index.php/Private_Banks_(Quotation)

    不’不能使这种观点变得真实,但希望将其公开,因为我认为Doc已经至少两次使用了该引用。

  • 大卫·布罗贝克(David Brodbeck)

    @EM:我不’看不到打压对银行的伤害。补习只是将贷款的规模减少到了房地产的当前市场价值—换句话说,担保贷款的抵押品的实际价值!如果有’没有补习和银行取消抵押品赎回权,他们’因为丧失抵押品赎回权的房屋总是以低于市场价值的价格出售,因此将损失更多的钱。

发表回覆 观察者

名称 (*)

电邮(*)

URI

信息






©2016博士房泡沫