罗斯·佩罗(Ross Perot)图表:我从罗斯·佩罗(Ross Perot)学会如何成为一名房屋博客。

尝试花一秒钟的时间回到1992年。那时您在做什么?像这段时期的许多人一样,您可能已经感受到了1990-91年经济衰退带来的压力。尽管衰退可能有确切的日期,但其影响在官方日期前后的数年中都是巨大的。看我们目前的情况。从技术上讲,根据政府数据,我们并没有陷入衰退,但许多人不同意这一评估。

您可能还会想起1990年8月至1991年2月的第一次海湾战争。1990年代初与今天的相似之处令人震惊。您可能还记得,独特的德克萨斯州 电子数据系统公司创始人兼亿万富翁罗斯·佩罗特(Ross Perot)参加了1992年的总统大选。这个人物不仅参加了竞选,而且在一个谈论国债和万物赤字的平台上奔跑。在6月的某个时间点(如果您将其放在2008年的情况下),在比赛后期,佩罗(Perot)在针对布什和克林顿的民意测验中位居前列。

您可能还会想起他滑稽的图表和老派的演讲:

罗斯·佩罗

*预PowerPoint时代

可悲的是,此时我对经济和商业的兴趣还不存在。我回想起“男人,这个家伙是疯子,但他的确有道理!所有这些图表怎么了?”16年后的今天,当我回顾自己的写作和努力“spread the truth”我意识到我采用了罗斯·佩罗特曾经使用的技术。也就是说,使用图表,图形和硬数字来说明问题。令人难以置信的是,这就是许多在线住房和金融博客做得如此出色并吸引主流媒体的大量流量和读者的原因之一。

佩罗在竞选期间争论的许多观点确实没有’直到这十年才回家。他不是’错了。在他的预测的早期。然而,他在这段时间的论点确实确保了决定选举的关键因素是经济。当我们看目前的候选人时,我对有关经济的讨论有些不满意。大多数民意测验告诉我们,经济是选民心目中最紧迫的问题。但是在这里,我们正在争论候选人的妻子,或者试图弄清楚为什么有人没有’戴上别针。这很荒谬。

好吧,不要怕我的朋友们!罗斯·佩罗(Ross Perot)回到现场。他不是’竞选总统,但他将这些图表带回了他本周启动的佩罗图表网站:

罗斯·佩罗(Ross Perot)图表

*点击图片进入网站

当我第一次听说该网站时,我必须承认我发现它很有趣。我的第一个反应是,他将试图跳回困境。该站点本质上是一个论点,即如果我们继续沿目前的道路前进,美国将面临严峻的经济冬天。他的图表突出显示了赤字,政府支出,并以简单的格式解释了本来非常复杂的主题,他的工作非常出色。我把帽子戴在上面给他戴上。如果您有大约一个小时的时间仔细阅读图表并阅读一些信息,则可以更好地掌握经济状况。

最后,他得出了一个基于事实的结论,即为了应对这一经济临界点,将做出一些艰难的选择。要么需要提高税收,要么削减支出,或者两者兼而有之。从政治上看来,我们将看到两者的混合。鉴于我们退休人员的大量涌现,有些图表令人震惊,例如社会保障,医疗保险和医疗补助的强制性支出激增。从他周一的新闻稿中,我们得知:

“今天美国面临的经济危机比大萧条以来的任何时候都严重得多,” said Perot. “我们的联邦政府继续将我们花费在债务上。美国人民必须直接介入,要求结束赤字支出。该网站将为公民提供信息。”

就像佩罗(Perot)在1992年和1996年的总统竞选中使用的经济图表一样,这些图表以简单的形式呈现了复杂的经济问题, PerotCharts.com 提供有关政府经济实际状况的最新官方官方数据,供所有人查看和考虑。该站点旨在存储有关经济的信息,并准确地了解金钱的来源和去向。”

不好了!一世’已经成为罗斯·佩罗(Ross Perot)。哇!认真地说,该站点是查看将影响我们国家的重要图表的非常有用的工具’的未来。他在网站上指出,某些信息根本没有’在我们的纳秒级媒体文化中进展不佳。他是绝对正确的。它’请至少花费30分钟左右的时间来仔细阅读一些图表,以得出自己的结论。您能想象麦凯恩或奥巴马在竞选活动中使用图表吗?我只是不’t see it happening.

希望随着第三方候选人的曝光,并强调诸如美联储,预算赤字和其他主要经济主题等重大问题,两位主要候选人将在未来几个月内留意这一点。公众要求对经济有所作为。现在是为保护我们的未来奠定坚实基础的时候了。无论您对罗斯·佩罗(Ross Perot)的想法是什么,1992年的问题都在这里,而且16年之久都没做任何事情。我们’经历了技术泡沫和住房泡沫。现在,我们面临着巨大的政府债务和强制性支出,这些债务只会在未来几年内激增。这次,我们可以’推迟到明天。

你喜欢这个职位吗?订阅Housing Bubble博士的博客 获取最新的房屋评论,分析和信息

你喜欢这个职位吗?订阅Housing Bubble医生的博客以获取最新的住房评论,分析和信息





21个回复 至 “罗斯·佩罗(Ross Perot)图表:我从罗斯·佩罗(Ross Perot)学会如何成为一名房屋博客。”

  • 好吧’很简单:我们需要在每年向军队提供1万亿美元资金与为我们的公民提供资金之间做出选择’的需求。将军方削减至每年2000亿美元(仍比地球上其他任何国家都多),然后让’s talk.

  • 我的会吗“annoying pedant”如果我要指出罗斯·佩罗(Ross Perot)是在计算机软件而不是石油方面发了大财,那我的得分将翻倍。

  • >> 鳕鱼和平

    裁减80%的军队不是解决方案。人们倾向于将军方视为仅10亿美元的轰炸机和数十亿美元的舰船。“当然,削减那些昂贵的物品,省钱,然后付给奶奶’s social security.”军方不仅购买设备并前往伊拉克和阿富汗。裁减军人不仅会使军人失业,而且还将使许多平民失业。您是否真的要使另外110万军人失业?现在您正在谈论6.2%的失业率。

    披露:我在军队中以民用承包商的身份工作。是的,军人可以裁减(我们的部门在2年前做了)。只是没有削减80%。

    另一个非解决方案是依靠政府来满足您的所有需求。当然,在阳光下保证一切都会为政客买票,但在某些时候,我们不能为所有人买退休和医疗保健。

    我的解决方案很简单。首先,削减S.S.,Medicare,Medicaid,军队等的支出等。换句话说,削减政府各部门的支出。一些部门将比其他部门削减更多。是的,我们将使人们失业,并增加失业率。

    其次,提高税收。不仅在富人身上(关闭了自助餐支付15%的漏洞),而且在所有人上,无论贫富。我们都是美国公民,我们都有公民义务提供帮助。

    一句话:牺牲。我们必须牺牲自己,摆脱自己的困境>>Cod Peace

  • 最有趣的佩罗线(有很多):“I’m all ears.”

  • 是的,我投票支持佩罗,并帮助克林顿进入白宫。该名男子可能很疯狂,但她卖的信息色情片正好在按钮上。信息是正确的,但使者是损坏的物品。太糟糕了,这东西不是’吸收更好,但民众处于REM状态,正在等待“change”.

    在被问到我喜欢第三个布什任期还是第二个卡特任期后,我认为这样的选择更好地描述了:我更喜欢被枪杀或刺死?

    保持DHB的良好工作。

  • 奇怪的事情…. somewhat is defending 军费…???

    美国处在@#$%的深渊,我们都知道。我们必须做一些可怕的事情,例如削减国防开支,削减警察州开支和削减社会服务开支。 (并以此顺序)但是为什么我们必须大幅度削减军费开支,因为这是军费开支的50%。考虑一下…。从您的直觉反应中退后一步,并思考降压型思维的最大冲击。削减社会服务支出是一种橱窗装饰,用于安抚“conservatives”。所有那些福利妈妈…。与十亿美元的飞机,万亿美元的战斗群以及@#$%…。当然,我得到了力理论的推论,但是真的…。但是a,这是失败的论据’它。一个合理的论点是,国防支出不能’超过总万亿美元预算的25%…这将使他们比其他地区花费2到3倍,但这是’t good enough????

    哎呀,我可以用一个论点… is that every dollar we cut spending on 防御, 25 cents should be given 至 the small business administration 至 encourage entreprenuers…。这将消除关于失业的争论并创造更大的税收基础….

  • 我的解决方案要简单得多

    如果预算不平衡,则将使用政客的个人资产来支付差额。

    现在,这会使一些事情滚动!

  • 其他人都感到很开心,有人呼吁削减军事预算’看过Perot图表网站,还是完全错过了要点?我一方面感到高兴和悲伤,但他们感到他们代表了很多选民,这就是为什么’美国不太可能在我们崩溃和燃烧之前解决问题。

    The cliff-notes version, for the slow 自由派s:
    应享权利计划在政府总支出中所占的比例越来越大,并且使任何/所有可自由支配的支出(例如军事支出)相形见war。最终,它们将达到联邦预算的100%,此时系统崩溃。从好的方面来说,如果我们能减少开支,我们可以在军事上花费相同的数额,并有剩余的钱来支付自由的猪肉桶项目。不幸的是,通过坚持故意不理会这个问题,并拒绝面对它,同时将诸如支出之类的军事支出归咎于赤字混乱,我们注定要最终崩溃。

    不幸的是,我可能失去了附近的反军事人群“Anyone”…

  • 缺口… 至 tally get that…但是为什么军方要花费圣杯……所谓的财政上“conservative”人群的全部目的是削减社会保障和医疗保险福利,而不是削减军费开支,’t do that… hmmmm…。在我的帖子中注意到,我要全力以赴…。有趣的是,如何看待医疗保险和社会保障“entitlement”… Why do I pay SS tax and medicare tax again? Is it because the corporate 权利 program known as 军费 feels entitled 至 the peoples 权利 program.

    因此,如果“conservative” is robbing one 权利 program 至 pay for another 权利 program then call me “liberal”。实际情况是我们将不得不削减所有“entitlement” programs aren’t we… Sure, I didn’不能像杜比亚那样去哈佛,但是我看我的工资单…

  • 当时,佩罗(Perot)获得了19%的选票,因此美国有60%的选票投了8年反对票。我必须开车回家的另一点,因为上面我们有一些误导性的评论:大多数“military spending”是个人=人’s salaries.

  • 我不同意所提出的选择:

    A.更高的税收
    B.少花钱
    C.两者的结合

    您需要添加的是“Debt reputdiated”。政府进行了重置。
    债务太多,无法偿还。它需要消失
    完全有信贷可用于购买和工业
    首都。

    在那之后,当然会减少开支。从萝卜中榨取税收并不容易。

  • 我唯一想在办公室里任职的总统候选人是罗斯·佩罗(Ross Perot)。那将使这艘船像它的生意一样扭转。这个家伙不怕整理数字,然后向所有人展示。

    他退学时我很生气。

  • 以下都是正确的:
    佩罗特说:“当今美国面临的经济危机比大萧条以来要严重得多。” “我们的联邦政府继续将我们花费在债务上。美国人民必须直接介入,要求结束赤字支出。该网站将为公民提供信息。”
    这也无关紧要—关于实际发生的事情。
    尽管先前的评论就应该削减联邦预算的哪些领域来回争论,但实际上没有任何机会可以削减。相反,将会看到预算的大规模扩张,加上减税措施,这将使赤字支出增加到前所未有的水平。这将为一个巨大的新决议信托公司提供资金,该公司仿照1989年的原始组织,但规模更大,它将试图避免由于房地产泡沫而造成的全面金融崩溃。
    这不是惊慌的反应,而是政府和美联储已经采取了几年计划的一部分,目的是避免通缩,他们认为通缩加剧了大萧条。这里有趣的讨论:
    http://thoughtsfromthetrenches.blogspot.com/2008/04/future-actions-of-federal-reserve-and.html
    以及纽约联储和后来的IMF网站的相关论文(pdf):
    http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2003/wp0364.pdf

  • 我们的军事预算甚至不到GDP的4%。早在1950年’s it was over 10%.
    在1980年超过GDP的6%’s。事实是,即使这可能是我们拥有的最有效的政府开支计划,我们也已经削减了其军费开支。世界其他地区真正想从我们这里购买什么。提示,不是’我们的车。他们渴望我们的军备,也渴望我们的军备,因为它们拥有最多的装备
    advanced technology. So, cutting 军费 is going 至 jeopardize our most 成功的 industries and companies. At the end of the day you can only keep the wealth you can defend. Ask the Emir of Kuwait.

  • “我们的军事预算甚至不到GDP的4%。早在1950年’s it was over 10%. 在1980年超过GDP的6%’s.”
    人们经常会看到类似的引用,因此可能需要进行一些澄清:
    1.假定国内生产总值是衡量经济的有效手段“strength”。但是,在1970年代,制造业占GDP的25%,金融服务占12%,但是到2003-06年,情况正好相反:制造业仅占12%,金融服务占21%—21%的利润来自有毒的抵押物,CDO,SIV等,等等。GDP仅用于衡量“economic activity”,而不是实际上是否在做有用的事情。因此,就军费开支而言,“4%” versus “6%” or “10%”可能没有说任何相关的信息。目前的军事支出占实际生产经济的百分比实际上可能比1980年要大’s。请注意,军事支出的很大一部分用于制造设备,制造业从经济的25%下降到12%。
    2. The statement that 军费 was 10% of GDP in the 1950’似乎认为这对经济没有害处。但是,显而易见的是,花在军事上的每一美元都是未用于其他生产性投资的一美元。其他国家确实进行了此类投资,在随后的时期中,德国,日本甚至中国的经济开始追赶美国,这并非巧合。欧盟的GDP现在大大超过了美国。而且如果能够衡量有用的生产活动而不是GDP的话,谁知道美国的实际地位将是什么?…
    3.随着国家进入严重的经济危机时期,人们失去住房和工作,资源将受到极大限制。如果要纠正这种情况,就必须在制造和基础设施等领域进行生产性投资。当前的军事预算水平只会减少这种投资。
    4。“defense”工业确实是国家之一’s most “successful”企业。至少通过常规措施,美军确实非常强大。苏联军队也是如此—在经济崩溃之前。

  • 有图表吗?

    http://en.wikipedia.org/wiki/United_States
    2007年美国的GDP约为13.5万亿美元,到今年年中将扩大到约14.5 T

    http://forecasts.org/gdp.htm

    http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States
    2007年,美国军事预算为$ 439 B(根据 http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy08/hist.html)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Image:U.S._Federal_Spending_-_FY_2007.pngf
    2007年,军费约占联邦预算的20%

    So –预算的20%,美国GDP的3%。

    您可以根据需要深入挖掘数据,但是让’提出以下问题:

    不会’国民警卫队通常是在中西部帮助洪水灾民吗?他们可以这样做吗?既然已经有5年以上的时间在中东部署了这么多冲突,’现在已经建立完善的证据,是基于大规模杀伤性武器的伪造证据 ’s(以及Cheney,Perle等人的其他幻想混合)?

    无论您看什么数字,这个国家在道义上的破产领导都使我们即将进行财政破产。从本质上讲,共和党的一党制是负责任的–你也是,我也是。

    我们买了炒作–我们需要消费而不是生产;物质财富而不是教育,社会和基础设施的改善才是真正繁荣的图腾;我们的领导者可以被信任。

    钟摆势不可挡。还记得你的高中物理吗?它在圆弧的底部摆动时达到最大速度。如果按照好医生的理论,我们’仍在下降– watch out –锋利的刀片仍在加速。

  • 军费超过军事预算的50%。工资,住房,食物等。如果有‘lies’ 至 ld about Iraq’他们的WMD程序是在布什上任之前发明的。克林顿是这样说的。也许布什天真地相信克林顿,我的意思是那人是被判有罪的骗子,但是克林顿对歪曲伊拉克没有任何个人利益。’的WMD功能。英国人,法国人甚至萨达姆’s
    自己的将军们也一样。在某种程度上,这就像那个手插在口袋里装扮成枪的男人。你倾向于认为他即使没有’t
    展示下。萨达姆希望世界相信他拥有这样的武器,而世界却做到了。甚至有可能是生物武器在入侵之前就被带出了国外。我们从未发现9/11之后邮件中带有武器的炭疽病的起源。我们知道萨达姆制作了这种材料,而他的政府无法解释。一辆小型卡车或飞机本可以将已知的全部库存运送到任何地方。哦,苏联经济确实崩溃了,所有忽视自由市场的经济体也崩溃了,但军备工业得以幸存和生产,并且仍然生产唯一的制造品。俄罗斯人可以出口到世界的商品或其中一部分无法购买美国武器的东西,所以不要’不能太快地称军事制造为浪费。全球武器市场巨大而有利可图。

  • Perot should endorse Obama if he wants 更改.

  • 大卫·布罗贝克(David Brodbeck)

    我最喜欢的Perot时刻是当他将图表带到 无线电 辩论。

  • 首先,我很难相信这些图表。我父母付了全部税款,直到他们50岁’s. I’每年都在支付越来越多的钱(明智的选择),但我的生活水平却没有提高’t增加。我环顾四周认识的人,每个人都直接为政府工作,或者他们的大部分收入来自政府。我不’不能相信我们的GDP也在增加以弥补这一点。在我看来,政府不鼓励人们创业。每天都有更多人被解雇,没有人找到工作。我们还能生产什么?
    第二,如果你相信佩罗’无论是否绘制图表,我们对经济的最大威胁是医疗行业,这与我长期以来的信念相吻合。从我的角度来看,我们需要对此进行一些控制。医疗行业充满了欺诈,无能,贪婪和愚蠢。在99%的情况下,我们绝对不会从这种浪费中赚钱。制药公司在广告中充斥着广告,告诉我们我们病了,买这种奇迹药(还能得到什么?–您需要为这些广告付费)。每年有一百五十万人受到医院的伤害。当医生罢工或医院关闭时,死亡率会下降。然而,我们正试图通过向这条无尽的下水道冲洗越来越多的东西来获得永生。医药和保险业务一直在盈利。我们变得更健康吗?强制性“insurance”只会给每个人带来更多问题。我们唯一的希望是让我们自由选择自己的医疗保健。
    第三,我不’不知道我们是否用完了石油,或者某只大猫只想要更多的动力。有一天,我们将耗尽石油。我个人的解决方案是尝试使用更少的电量。我不能’不明白为什么政府’试图让其他公司走下去。但是现在我’我在想,因为他们可以’避免阳光和风。一世’我试图做一个太阳能集热器。希望我为此感到幸运!
    第四,住房问题在某种程度上最终是我们自己的错。人们买的大房子里住的人少了。政府和银行都鼓励这样做,为什么我不这样做’不明白。显然,他们知道会有财务危机,但他们仍在伤害人们’的方式。此外,我责怪政府和媒体加剧了恐慌。他们为什么要告诉银行不要放贷呢?现在,当人们失去工作和房屋时,’负担不起他们赢的汽油’t lend 钱? What’大概吗?钱到底去了哪里?
    谢谢,我感觉好多了,我’m done.

  • 钱都去哪儿了?它从来没有在那里。在过去的50年中,只有肠胃气胀和空气节约带来了计算机点击。只要记住,您所持有的资产不值得您为此付出或所欠的。

发表评论

名称 (*)

电邮(*)

URI

信息






©2016博士房泡沫