温斯顿·史密斯与大洋洲的救助计划:大萧条的教训,第七部分。

让我们从一开始就进行布局。救援已经在进行中。在大多数情况下,主流媒体似乎仍在呼应救助天堂的情绪。’t发生了。过去时态已经出现了救助。通过代理摩根大通(JP Morgan / Chase)注入并支撑贝尔斯登(Bear Stearns)的援助计划。当然,公众被告知并告诫说,如果贝尔不是’支撑整个西方文明的建筑将陷入大海。美联储现在正在将国债交换为僵化的抵押支持证券,这是绝对的救助方案。我们是否已经忘记了 希望现在联盟 还是FHA Secure程序?

请记住,现任政府已完善了真相语言部。在 2007年8月,布什总统这样说是要救助房主:

“显然,失去家园的任何人都是我们必须表现出极大同情心的人,”布什说。当被问及他是否会支持政府的救助计划时,布什回答说:“如果您是指直接授予房主,答案将是“不,我不’t support that.'”

今天我们得到以下内容:

华盛顿(AP) —布什政府周三宣布了新的措施,以帮助更多的房主抵御止赎,并与希望政府介入更广泛的住房援助的双方立法者发生冲突。

美国政府急于反抗民主党要求提供大型联邦住房援助计划的呼吁,称将利用现有的联邦住房管理局计划,使更多的中低收入房主能够以其每月支付的款项再融资给政府担保的抵押贷款。”

高盛(Goldman Sachs)前首席执行官兼现任美国财政部长亨利•保尔森(Henry Paulson)一直在l不休地拉西斯·费尔斯政府,正在秘密支持和救助贝尔斯登(Bear Stearns)及其在对手方衍生品的蒙地卡罗(Monte Carlo)赌场投资组合上进行秘密谈判,而美联储则成为华尔街所有投资银行事实上的高利贷者。一种跳蚤市场和洗钱计划,您可以借入笨拙的贷款并带走现金。您可能会认为美联储已经掌握了Midas的做法,并且能够将原始抵押贷款污水转化为原始的金条。

我们在这里与真相部打交道,有些媒体以某种方式购买了真相部。叙述现在开始成形。也就是说,民主党正在寻求救助妈妈和流行屋主,而共和党则采取让自由市场发挥作用的方式。这不是’没错。看一看发生的一切,看看谁在管理这个国家。他们可能会说没有救助计划,但这些行动表明,他们更愿意救助投资银行和华尔街,同时让美国公众吞下该法案,在此过程中,没有任何回报。如果有的话,似乎民主党正在抓住这一点,并且正在划清界限。毕竟,现任政府非常乐于否决来自民主党的任何东西。

该论点的民主党方面正在推动一项300至4000亿美元的一揽子计划,以支持FHA购买更多有毒废物。看来共和党人拥有美联储,而民主党人则希望拥有联邦住房管理局:

民主党人在推动 该计划将为政府提供3000亿至4000亿美元的再融资抵押贷款保险,有可能使超过一百万的房主获得成本更低的贷款。到目前为止,他们的建议还没有’•获得了共和党的任何高级支持。

在缩小版的民主党中’联邦住房管理局专员布莱恩·蒙哥马利(Brian Montgomery)周三表示,该计划将开始为一些抵押贷款超过房屋价值的美国房主提供政府保险。该计划将允许借款人有资格获得政府担保的贷款,前提是 贷方同意减记部分本金,使借款人有一些房屋资产。”

显然,贷方不喜欢这笔交易,因为他们’我们将被迫减记不良贷款并承担损失。当我们能够在亨利·保尔森(Henry Paulson)与美联储(Fed)达成其他一些火箭筒想法,而投资银行可以在重大抵押互换会议上简单地向美联储(Fed)卸下可怕的抵押贷款时,为什么要这么做呢?毕竟,当美联储愿意给您眨眼眨眼的面值100%的票面价值时,为什么要选择面值的85%或更少“AAA”抵押贷款,投资公司可以支撑更多的资本,并再次润滑轮子吗?在游戏的这一点上,我们将获得某种形式的重大救助。我们已经有。我们现在要关注的问题是,我们如何制定政策以惩罚那些赌博和煽动抵押贷款和信贷(又名债务)欺诈之火的人,并制定法规和 强制执行 这样可以防止将来再次发生这种情况。对于那些说“个人责任在于借款人” you should read 格雷琴·摩根森(Gretchen Morgenson)的这篇文章 在《纽约时报》上在我看来,她在解决信贷和抵押贷款崩溃方面做得非常出色。我知道一些业内人士已经敲打了她抵押贷款融资的麻烦,但总的来说,她’s worth a read:

“WE’最近几个月,VE都听到很多关于引起次级抵押贷款灾难的贪婪借款人的信息。他们成群的欺骗了毫无戒心的放贷人,唐’您知道,通过伪造他们在贷款单据上的收入。现在,这些贷款是违约的,贪婪的借款人的财富继续向前发展。

直言不讳地提出这些主张的人们忽视了一个关键的事实。几乎所有抵押贷款申请人都必须签署一份文件,允许贷方向国税局核实其收入。业内专家说,至少有90%的借款人必须签署,盖章并交付这种表格,称为4506T。这包括所谓的规定收入抵押贷款,亲切地称为“liar loans.”

因此,尽管借款人可能自己或在抵押经纪人的敦促下歪曲了自己的收入,但贷方拥有了在发放贷款之前能够识别这些不良贷款的工具。他们所要做的就是询问I.R.S.在大多数情况下,它们显然没有’这样做的谎言是笼统的借款人欺骗了毫无戒心的放款人以获取现在的贷款– surprise! – failing.”

究竟有多少人花了20美元的高得离谱的钱来核实税收呢?低个位数怎么办:

“我估计在2006年资助的所有贷款中,有3%至5%是由4506,” Mr. Summers said. “他们只是视而不见,说:“一切都会好起来的。”

我的意思是为什么要等一天才能进行收入验证?哎呀,大多数贷方从一开始就知道买家没有’自从没有收入以来就没有继续为贷款提供资金’他们的钱是别人’s 钱 (OPM). The lender passed the loan 至 Wall Street, who cut it up and passed it 至 foreign 投资人, who naively thought that AAA级 rated did not mean loading up your portfolio with 天才的真正家园。那不是’就像外国投资者打算去105号旅行,然后去北长滩看看他们刚刚买的东西。如果有人走进来,你会对银行生气吗?“I’米亚伯特亲王罐子里,你应该给我200,000美元,我将用这笔钱购买英式松饼车”银行为这笔诺言换来了一笔贷款?当然啦’d感到愤怒,责任归咎于银行,因为管理风险是他们的机构角色。如果这是他们自己的钱,他们不会’不要让这种事情发生。发生问题的原因是放贷者和经纪人很少参与其中。

如果放款人如此渴望在这里借钱,那是个好主意,可以把钱放在嘴边。创建一个由一群志同道合的人组成的团队,他们认为这真的没有问题(这个组中有很多人),将您自己的现金放入该基金中以发放抵押贷款,并开始提供一些贷款。如果您真的相信自己在说什么,那么将自己的钱交给这些买家应该没有问题。为什么我的肠子告诉我在这种情况下’将以高于3%到5%的速度运行4506。

大事件再次发生

在《大萧条》系列的经验教训中,我们试图对过去发生的事情进行教育性的了解,并尝试避免类似的陷阱。显然,我们没有学到任何东西,因为我们本质上是在重复过去时代的许多事情。这是系列的第七部分:

大萧条系列的经验教训:

1. 先前资产泡沫中律师的个人故事。我们可以从过去中学到什么,住房下降将如何影响您?

2. 大萧条的教训:前银行总裁的一封信,讨论了泡沫。

3. 佛罗里达州居住的1920年代Redux:佛罗里达州的历史重演和咆哮的20年代的教训。

4. 抵押债务的威胁:大萧条系列的经验教训:第四部分:房屋崩盘后我们该去哪里?

5. 商业吞噬年轻:大萧条的教训:第五部分:摧毁工人阶级。

6. 崩溃!房地产市场自由下跌和客户#10传染。

这将是一篇相当长的文章,但我认为值得阅读全文。这些摘录是在1935年大萧条时期写的。他们使我们对政治和经济上发生的一切激怒了目前的局势有一个整体的看法。相似之处是不可思议的,当然,我们处在不同的时期,但事实并非如此 ’这意味着许多规则不适用于当前环境。文字来自 创造之王 (一本450页的书,但值得每一页),作者:弗雷德里克·刘易斯·艾伦(Frederick Lewis Allen)。我知道你们中的许多人可能很难找到书中这种稀有的古老宝石。值得从本书的全部内容抄录,因为它们提供了关于危机如何发展的出色案例研究,而我’我不确定你们中的许多人是否有机会阅读这本精湛的书:

恶性螺旋

“让我们尝试分析1930年,1931年和1932年那段艰苦的岁月中发生的一切。

分析不能简单,清晰,教条。因为在我们世界中,因果关系无休止地相互联系的顺序是极其复杂的。

首先,我们必须记住,美国经济中各种扭曲的继续存在,这使该国在20到20年代的复苏和繁荣成为了反对赔率的惊人成就。我们必须记住,我们的对外贸易是多么奇怪 –我们唯一能够允许欧洲购买商品的方式就是借给她大量的资本,而且显然这不可能无限期地持续下去。我们必须记住,种植主粮的农民从来没有从战后不久海外市场崩溃使他们陷入困境的困境中完全康复。一旦工业停滞,整个国家很可能会感到相对贫困的农业人口的沉重负担”

我认为值得一提的是,我们当时是一个债权国。第一次世界大战后,饱受战争摧残的欧洲重建造成了许多欠美国的债务。我们不再是债权国,所以这种平行是不同的,显然不是一个更好的位置。让我们继续:

“我们也不能忽视这样一个事实,即19世纪30年代初的经济崩溃不仅是美国的现象,而且是全球性的。尤其是欧洲,在战争期间产生的巨大债务负担之下令人agger目结舌,并因国家间激烈的竞争所建立的贸易壁垒而受阻,在20世纪20年代从未像美国那样经历过繁荣时期,现在正向新的经济危机。这势必会延长并加剧美国危机。

但是这些因素中的一个是否值得怀疑–或全部在一起 –相当详细地解释了故障的发生和实际发生的情况。让我们寻找其他线索。

这些线索之一是效率的提高,这是由于改进的制造和经营方法,尤其是机器带来的。 –首先是由动力驱动的机器。正如我们已经注意到的(在第八章中),机器正在不断取代人类。一定数量的人开始能够生产和分配越来越多的商品。无需对此事实进行具体说明; 1932年的技术专家与他们共事。但是,也许不能不说技术专家对此如此狂热地谈论的技术失业的趋势不仅仅局限于工业。例如,考虑通过使用巨大的收割机和联合收割机以及通过传播有关更好的耕作方法的知识来增加美国农场的产量;或考虑机械和改进的组织如何同样加快了商务办公室的工作。不可否认,这台机器是大量生产的工具–但不可否认的是,由于越来越多的使用它而导致经济压力。 在这七个胖子岁月里,那些失业的人在纺织厂丢了工作,成了公寓的看门人,从汽车工厂被解雇的人跑了加油站,依此类推。但是压力在那里–只是勉强满足。”

值得注意的是,2001年由于技术泡沫破裂而导致的疲软衰退是由随后的房地产泡沫支撑的。在该领域失去工作的许多人,可以作为经纪人,代理商,金融家或对蓬勃发展的市场的辅助支持,得以重组并跳入房地产行业。进入的障碍是不存在的,如果不取代高科技工作的薪水,薪水几乎可以匹配。那些在制造业中失业的人能够跳入建筑领域,以提振房屋建筑商和不断增长的住房需求。我们有自己的7个胖子年。

“为了实现这一目标,美国经济必须扩大。必须持续增长–新工厂,新建筑,新行业,新职业,新支出。可以说,这种扩张由于某种原因而停止的那一刻,美国经济就会开始扎根–遭受和增加技术失业。繁荣必须非常迅速地前进才能留在同一个地方。

多年来, 借助信贷的大量膨胀,尤其是借助房地产的投机热潮,实现了这种扩张 然后是股市的繁荣。好像是巨大的波纹管吹拂着该国的工业体系,使大火明亮地燃烧着。然而,与此同时,这种扩张还有其他影响–而且它们也是风箱停止吹动时发生情况的线索。

一方面,它帮助大大增加了该国的内部债务。 只需看一看埃文斯·克拉克(Evans Clark)的列表’对美国内部债务的研究,以认识到美国债务的变化。“投资意识”美国人民 加上证券发行人和人寿保险单的紧急销售技巧,再加上当时的新金融工具,再加上繁荣时期的鲁ck乐观主义。 这些年来,引用克拉克先生的话’s book, we had “我们积累的债务几乎是我们财富和收入增长的三倍。” 虽然我们的财富仅增长了约20%,收入增长了约29%,但我们的长期债务总额却增长了68%–从760亿美元增加到1260亿美元。大幅增加?是的,而且在战争年代又有了大幅度的增长。如果将1929年美国的长期债务与1913-14年的美国长期债务进行比较,我们发现15年或16年的增加额不少于232%!”

人们忘记了1920年代投机热潮的很大一部分与房地产有关。股票市场和华尔街掀起了大萧条十年,但在文化心态中却根深蒂固,但是这七个发胖的年头是建立在一个非常薄弱的​​纸牌屋上的。在这段时间里,我们还看到,虽然收入增加了,但债务的数量却增长得更快。这听起来很熟悉吗?

“这种巨大增长的部分原因是由于造成欧洲债务负担如此沉重的同一因素–战争。联邦政府’美国的债务在1929年比1913-14年增加了115.4%。但是各州和较小的政府统一组织也增加了义务–减少了248%。商业也成功地克服了前所未有的固定要求。铁路的债务并没有增加太多,仅仅是因为众所周知,它们在1913-13年间已经超额保税。在这里,收益仅占26%。但是与此同时,公用事业的总债务却增长了181%。财务问题的债务 (特别是投资信托和保险公司)减少389%;一系列房地产繁荣使城市抵押贷款总额提高了不少于436%。

现在很明显,没有人可以确定地说经济体系可以承受多大的债务负担。没有人可以肯定地说这笔巨额债务足以破坏美国体系。一件事,一个人’债务是另一个人’的财富。但这至少是潜在的应变源:权利要求的刚性结构–他们中许多人是不谨慎的–在高度灵活的经济中。”

再次,我们意识到在这段时间里,这里的推动者’抵押贷款产品经纪人虽然在这段时间里也很高,但是却推动了股票和保险政策的发展。债务仅在许多领域中不断增长,以至于债务又重新向公众开放。

“但是它没有继续。胡佛总统通过要求组建重组金融公司来为受骚扰的银行和公司提供急救服务,并制止破产流行,从而阻止了它的继续进行。因此,另一种解决业务萧条的传统方法被搁置了。是非是非,该国的财产利益感到金融体系受不了如此强壮的药。债务结构–现在得到政府干预的支持–几乎保持原样。许多长期债务–特别是抵押–是默认的,但是新的取代了它们。 冷酷的数字表明正在发生的事情:根据国家经济研究局西蒙·库兹涅茨(Simon Kuznets)博士的计算,1932年支付的利息金额仅比1929年少3.3% –尽管与此同时,工资下降了40%,股息下降了56.6%,工资下降了60%。”

有趣的是,WaMu将股息从15美分降至1美分,下降了93%。此外,政府购买抵押贷款以防止崩溃的想法并不能阻止大萧条的到来。为什么要再次走这条路?我们已经知道当时的结局。

“担任美国总统是一个痛苦的时刻。没有总统的声誉可以承受经济萧条。即使是那些最坚决要求政府不让业务往来的人,在业务出错时也会怪罪政府。对于一位总统在接受讲话中宣布要接受“如果有机会推进过去八年的政策,我们将很快在上帝的帮助下,看到这个国家摆脱贫穷的日子。”胡佛采取了柯立芝政策。保守商业界的偶像安德鲁·梅隆(Andrew Mellon)仍是美国财政部长。然而灾难却以累积的力量席卷全国。

到1930年秋天,1929年末和1930年代初的胡佛恢复行动显然失败了。 所得税的削减​​加剧了不断增加的政府赤字。 公共工程计划还没有进展–赤字挡住了路。会长’坚持不降低工资的主张遭到了广泛的忽视,即使在工资水平仍然坚挺的情况下,随着工厂的兼职或完全关闭,以工资支付的金钱也越来越少。 联邦农业委员会’维持小麦价格的努力惨败,使政府蒙受巨大损失。 至于综合乐观主义运动,到1930年秋天,它已经成为一个令人发指的笑话,到1931年底,胡佛及其助手以及商业和金融领导人的乐观预言的汇编出版了在哦呀的轻蔑的瓷砖下?到处洋溢着嘲讽的笑声。”

如果有的话,这个网站和许多其他资料都记录了当前十年绝对荒谬和不合理的乐观态度。随机报价。 Pollyanna的预言一时兴起。显然,对于当前的行业领袖来说,存在一种更现代的犬儒主义形式,他们将公司推向地下,这极大地吸引了投资者,并跳出了金色降落伞跳出他们的角落办公室。我们还从历史上知道,减税和巨额赤字总是以糟糕的结局!但是,在本届政府任期内,我们在削减税收的过程中出现了惊人的赤字,仿佛经济法已被暂停。当然,这些事情结局很糟。我们也知道,试图提供任何价格支持绝对是疯狂的。这就是为什么增加抵押贷款上限设置了几乎反向的价格上限,这是没有意义的,因为现在价格已经自然地适应了市场力量。价格支持是绝对的失败。美联储介入并为贝尔斯登提供2美元的事实实在是太高了2美元。 JP Morgan / Chase上涨10美元以平息投资者的强烈抗议。无论哪种方式,如果允许这些力量发生,贝尔斯登都会倒下并暴露仍然存在于系统中的裂缝。我们所有人’我们已经通过公众干预提供了临时价格支持,并允许主要参与者从中获得一些钱,而不是一无所获。

“正是在1931年秋天的这场恐慌之中,胡佛决定禁止美国的债务结构崩溃。他召集了一批金融家前往华盛顿,为挽救陷入困境的资本提供信贷储备。现在他要求国会接管 通过建立重建金融公司来完成这项任务。

由此产生的情况也许包含了讽刺幽默的某种元素。现在金融大亨们仍然大声疾呼“减少政府业务”反对“the dole”可能会面面俱到地前往华盛顿,并通过向银行或铁路部门提供一小笔信贷来使政府开始经营。粗暴的个人主义使徒在美国历史上朝国家社会主义迈出了最长的一步–尽管这是一种非常特殊的国家社会主义。”

就像150亿美元的房屋建筑商要求追溯性减税一样。或者给购房者以税收激励措施,使其跳入鲨鱼屋。再次,华尔街表明,当时机成熟时,政府应尽其所能,但当情况变得艰难时,他们毫不犹豫地向妈妈收取额外的20美元,使其在一周内赚钱。至少那个虚伪的伪善是’没有新东西。他们在75年前就这样做了。

你喜欢这个职位吗?订阅Housing Bubble博士的博客 获取最新的房屋评论,分析和信息

你喜欢这个职位吗?订阅Housing Bubble医生的博客以获取最新的住房评论,分析和信息





15回应 至 “温斯顿·史密斯与大洋洲的救助计划:大萧条的教训,第七部分。”

  • 另一个很棒的博士后。
    这里’这是另一个可能会在未来引起关注的事实。专门从事金融公司业务的经纪人KBW昨日举行了电话会议,在电话会议上,一位股票经理表示,他已经听说,Countrywide即将注销的股份有300亿美元。来自KBW的人不同意,但是询问的人很容易插入,而您却没有’在没有证据的情况下做出这样的评论。无论如何,如果CFC损失了另外30B,那么您可以轻描淡写地与美国银行达成交易,这样财务状况就会大打折扣。 A的B也出来了,并说期望“serious”美国主要金融机构的信贷质量下降,因此他们把富国银行列为最容易受到影响的国家。

    好时光,是吗?我希望我的孙子们为此感到高兴。

  • 我只是希望,如果大型银行倒闭,联邦存款保险公司将为存户提供10万美元的担保。我有一些朋友在花旗银行和WaMu存钱。

  • 作为前承销商,每次我都会拒绝这些‘liar loans”更高的人,甚至所有者将批准与“if we don’别人去做”。现在,终于回到了我从事业务的起点,FULL DOC及其应该一直存在的地方,我可以’不能做我喜欢做的事情。

  • 哇,Housing Bubble博士,两者之间的相似之处’当时和现在发生的情况令人毛骨悚然。 CNBC的骗子每天都在吹嘘最坏的时刻已经过去了。那’他们希望我们相信的是’是吗?然而,我们还有很长的路要走。为什么赢了’您是否已将CBNC作为现实检查?即使我想接受一些抗抑郁药的后记,您的博客也很棒。

  • 感谢您的精彩文章!
    1930年代和现在共同的主题之一是,在过去的几年中,都有许多新的(未经测试且受严格管制的)投资方式广受欢迎。如果一种新的投资形式的崩溃在大多数主要的低迷时期都是常见的,那么也许有一种方法可以估算影响的规模。如果有人对此有想法,我’d有兴趣听。

  • 埃里克在拉斯维加斯

    “我们还从历史上知道,减税和巨额赤字总是以糟糕的结局!”

    彼得·希夫(Peter Schiff)在提及他时提到了很多’从事福克斯业务,但另一个“experts” can’似乎没有把握减税的概念’除非政府愿意削减开支,否则它不会起作用。

    “无论如何,如果CFC损失了另外30B,那么您可以轻描淡写地与美国银行达成交易,这样财务状况就会大打折扣。”

    如果美国银行决定退出,美联储将介入并保证30B。

  • 救助计划就像个漏洞,华盛顿的每个人都有一个漏洞。坏事是他们将使用纳税人’资金以帮助华尔街上所有贪婪的SOB。让金融部门遭受重创,让住房市场改正自身,让信贷变得稀缺,也许这将改变我们债务意识社会的消费习惯,并且改变也迫使建立更多限制性贷款规则。这将导致人们只保存和购买他们真正负担得起的东西,而这没有错。

  • 有谁知道这是真的吗?我在CalculatedRisk的评论之一中找到了它。

    “WACHOVIA”正在恢复ALT-A !!!!!!!

    从4月15日星期二开始,我们’准备好完成您所有的SIVA或SISA交易!!

    产品热点包括:

    * O / O,N / O / O& SECOND HOMES
    * SIVA或SISA DOC类型
    * 80/10/10–Max CLTV带OUTSIDE 2ND LIEN
    * 6%卖方贡献
    * FTHB’s Excluded
    *购买,REFI或德克萨斯现金兑现
    *适用贷款限额
    *带有O / O主题的无限制商品!
    * N / O / O& 2ND HOME –最多5家融资物业
    *非武器长度SIVA– O.K.!
    * 5%的赠款,允许5%的借款人资金,或者20%的赠款,无需借款人的捐款
    *需要定制DU批准的合格/会议指南结果
    *符合20英亩土地的农村财产

    http://forum.brokeroutpost.com/l…um/2/ 215160.htm

  • 为了对银行进行有限的辩护,他们不关心借款人的还款能力,因为他们不明智地认为房子足够抵押。显然,如果我走进一家银行办公室并要求借入1000美元,然后抵押了价值约1000美元的加拿大枫叶或美国双鹰金币,他就不会对我的个人财务状况施加太大压力
    是。他收取贷款费用,贷款利息以及抵押品(如果更糟的话)。因此,贷方和借款人均有罪。借款人认为他的价值会增加,而贷方也是如此。他们都相信,两者都会盈利。这种互惠互利的安排是不可持续的,这使他们俩都傻了,但是谁是更大的呢?有关系吗?如果美林(Merrill Lynch)或瑞银(UBS)的老板告诉当地银行家他的保留意见,无论您有多不明智,您所提供的任何贷款都是可交易的-那么您要与谁争夺这样的大亨呢?关于财政政策,我们避风港’通过减税使我们的政府收入减少。在我一生中,每年政府花的钱都比前一年多,因此,政府工资单上的每个新人在实体经济中的劳动人数都会减少!因此,减少政府支出和薪资是一个需要追求的目标。记住,如果您得到这600美元之一‘rebate’检查政府是’不能将其交给您其他纳税人(例如我)来付款,或者政府正在向我们借钱。自从第二次世界大战以来,我们的政府一直拒绝为在国外的军事冒险付出代价,这让我感到难过。 9/11之后,如果乔治·布什说过‘我们必须减少对外国石油的依赖,并为反恐战争付出代价。我将对汽油征收1美元的税收,对超过25万美元的收入提出反对的人将征收10%的附加税?当时我们全都把它带给恐怖分子。相反,与越南一样,‘guns and butter’。正是这一点为1970年的滞涨奠定了基础’s,并且只有在这一次我们再次这样做时,我们才将住房泡沫置于负债累累的经济之上。更可怕的是,我们有三名总统候选人使华盛顿和杰斐逊哭泣,而不是美联储的保罗·沃尔克(Paul Volcker),我们有名叫伯南克(Bernanke)的多面派书呆子。

  • “这种互惠互利的安排是不可持续的,这使他们俩都傻了,但谁才是更大的呢?”?

    任何没有的人’看不到这乱七八糟的东西(我大约在2003年)是傻子。当房屋成本是10倍时’s a person “stated”收入,他们都应该知道出了点问题。

    他们都是傻瓜,现在也没有钱的人,’s sickening.

  • 史考特–

    好点,但我认为您忘记了一个关键点。

    即使在漫画中,银行家也拿走了“gold coin”然后咬住它,以确保它具有可锻性,就像真正的黄金一样,而不像黄铁矿一样脆。

    为什么没有发生这种情况?

    回答就可以了……..

    马特

  • Remember if you are getting one of those $600 ‘rebate’检查政府是’t giving it 至 you someother taxpayer ( me for example) is paying for it and or the government is borrowing it from us.

    实际上,很多人得到了600美元,也是纳税人。例如,我每年要支付成千上万美元的联邦税,但是我’可以拿回$ 600。所以’我从别人那里借来的税减少了多少。其实如果我’我从任何人那里借来的’s myself as I’足够年轻,将来必须偿还政府债务。因此我’m投资它,并用它还清一小笔债务。因为我将来会欠政府同等金额的利息’我至少可以投资于我认为在通货膨胀之后将产生收入的事物(或至少保留资本!)。我同意刺激是一个坏主意。

  • 我发现有趣的是,在危机时期人们必须做一些他们认为值得的事情。

    当船沉入冰冷的水中时,乐队演奏…

    恕我直言,所有的救助计划在宏伟的计划中都是毫无意义的… There simply isn’而且,在K-Wave Winter临近之际,再也没有足够的现金来挽救经济。

    纾困有什么作用? WTF说:每天早上还有更多人醒来?把他们的钱转移到更安全的地方…这是一件好事..这些人将在冬季结束后重建。

  • 我一个金融班的一个学生问我,这600美元该怎么办。我告诉他了“我用这最后的300美元做了同样的事情…捐给基地组织。” He didn’笑。这些孩子没有幽默感…(我实际上用它买了一把很酷的手枪。那应该让白宫里的家伙感到高兴,不是吗?)

    我又告诉我他有大约1000美元,想知道什么是好的投资工具? $ 1000。所以我给他免责声明:“我不是律师,我不是注册会计师,我不是Kreskin等。”并就时空和风险规避进行了惯常的歌舞表演,回顾了CAPM模型的概念基础,利率的决定因素和市场效率,并用我自己作为房地产的冒险故事来吸引他SoCal中的代理。他礼貌地听了所有这一切,然后发了疯:我是否还在研究我的运动预测模型(不是,真的),我是否计划发布我的方法(不,特别是如果我有一些实际的方法工作),以及我对NBA季后赛的看法(我反对丹尼·安吉’是凯文·麦克海尔(Kevin McHale)完全不当的慈善机构。)

    令人高兴的是,我至少能够使他暂时对副基金的构想感兴趣,或者甚至更重要的是,他投入了一项潜在的投机性奖励(和肮脏的刺激)。’常规地投入“disreputable”冒险。你知道,我有一个验光师哥们’总是问我有关脱衣舞俱乐部的事情。无论他们年龄多大和/或受人尊敬,它都不会真正改变…海滨公寓市场的热门活动或装满可乐的手提箱。一样。 Chuck Berry说最好–他们想要的任何东西都可以在美国找到

  • 胡佛没有 ’减税。你从哪里得到的?根据下面的链接,最高边际税率一直保持在25%的水平,直到1932年,为了平衡预算,胡佛*提高*到63%。这仅有助于杀死投资,因为较高的税率鼓励储蓄。

    http://www.taxfoundation.org/publications/show/151.html

发表回覆 埃里克在拉斯维加斯

名称 (*)

电邮(*)

URI

信息






©2016博士房泡沫